Depois de Oppenheimer, fiquei sem palavras.Não foi só por causa das três horas de duração, da longa fila à porta da casa de banho do cinema ou pelo facto de ter começado recentemente uma nova série de Fallout 4 e ansiar pela minha Playstation a cada minuto livre.
Não, Oppenheimer voltou a agitar as minhas células cinzentas e criminalmente negligenciadas. O meu cérebro pouco usado só conseguiu lidar com o último filme de Christopher Nolan de forma limitada. Depois dos trabalhos anteriores do realizador de Tenet ou Inception, já devia estar à espera.
Mas, na verdade, fiquei sem palavras porque tive de deixar o Oppenheimer entrar um pouco na minha cabeça primeiro. O quão bom ou mau eu achava que o filme era, era uma questão de discussão comigo mesmo.
Pode descobrir a que conclusão cheguei nestaresenha do filme sem spoilers E sim, tentei ser breve, mas tive o mesmo sucesso que Christopher Nolan teve com Oppenheimer…
De que trata Oppenheimer?
Com o seu último filme, Christopher Nolan dedica-se ao chamado pai da bomba atómica: J. Robert Oppenheimer, que arriscou a destruição do mundo com a sua investigação para evitar precisamente isso. Para isso, Nolan adapta a biografia de Oppenheimer de Kai Bird e Marin J. Sherwin e dedica-se a cerca de 45 anos da vida do cientista.
A história de Oppenheimer gira principalmente em torno do Projeto Manhattan: durante a Segunda Guerra Mundial, os EUA e o Terceiro Reich de Hitler envolveram-se numa corrida para ver quem conseguia tornar operacional a primeira bomba atómica e, assim, virar a maré da guerra a seu favor.
O FILME DE CHRISTOPHER NOLAN MOSTRA O PERCURSO DE OPPENHEIMER (CILLIAN MURRAY) DURANTE O PROJECTO MANHATTAN, BEM COMO AS SUAS CONSEQUÊNCIAS.
Se quiser ver Oppenheimer no cinema, deve trazer consigo uma pitada de interesse pela pessoa real em torno da qual o filme gira. Por exemplo, se espera conhecer a verdadeira investigação sobre armas nucleares e a criação da primeira bomba atómica, poderá ficar desiludido.O título pode sugerir isso, mas Oppenheimer é inteiramente sobre – bem – J. Robert Oppenheimer. A sua carreira, o seu desenvolvimento pessoal e as consequências dos seus feitos estão claramente em foco. Outras personagensraramente são mais e, na sua maioria, menos importantes.
Um filme para actores:Além disso, é preciso ter alguma afinidade com a representação em si. Ao longo do seu tempo de duração de pouco menos de três horas, as invariavelmente fortes actuações ocupam pelo menos 98 por cento da ação… Outros valores do espetáculo podem ser contados pelos dedos de uma mão.
A sua atenção é necessária:Christopher Nolan dispensa o clássico trabalho de cena, Oppenheimer é na verdadeapenas
uma longa montagem – e isso ao longo de 180 minutos. Por outras palavras: apesar de três actos claramente definidos, não há qualquer pausa e Oppenheimer assemelha-se a uma verdadeira linha de montagem de diálogos.
Se nos desviarmos ou perdermos o fio à meada, não o recuperaremos tão depressa. Ao contrário de outras obras complexas de Nolan, não se pode simplesmente desfrutar de sequências de ação impressionantes, caso se desligue mentalmente.
Para recapitular: Oppenheimer é tudo sobre a história, as personagens, o desempenho dos actores – e sem barreiras. O constante fogo do diálogo e o constante saltar entre diferentes níveis temporais e linhas de enredo não me tiraram a cabeça do brilho, pelo menos.
Forças e fraquezas de Oppenheimer
O que gostámos no Oppenheimer
- A História:Parece um pouco estranho apontar a história de uma pessoa real como sendo particularmente
boa
. Na verdade, porém, estou muito mais preocupado com a forma como Christopher Nolan refaz a vida de Robert Oppenheimer. Para isso, Nolan recorre a uma estrutura narrativa sofisticada e astuta que não subestima o espetador, mas quer desafiá-lo e simplesmente puxa-lhe o tapete debaixo dos pés no ato final. É preciso estar preparado para isso, mas Oppenheimer vale bem a experiência.
O elenco:Os fãs de cinema têm-se divertido com Oppenheimer nos últimos dois anos. Quase todas as semanas era anunciado outro ator AAA que também iria participar no novo projeto de Nolan. A certa altura, o coletivo da Internet desistiu e resignou-se a:Someday we’ll all be in Oppenheimer
E, neste aspeto, a longa-metragem não desilude. Não cabe no âmbito deste artigo enumerar todas as estrelas principais, mas aconselho-vos: Não olhem para (IMDB), mas deixem-se surpreender.
As interpretações:Com o impressionante elenco de Oppenheimer, as interpretações são o ponto alto do filme. Antes de mais, Cillian Murphy domina a ação como protagonista, mas os seus colegas não são ofuscados por isso em nenhum momento. Robert Downey Jr., Emily Blunt e Jason Clarke, em particular, estão entre os maioresScene Stealers
e qualquer pessoa com um pouco de amor por actuações expressivas irá, sem dúvida, fazer valer o seu dinheiro no cinema.
A partitura: - A partitura:Se viste The Mandalorian, então conheces Ludwig Göransson e provavelmente adoras como eu (a música tema cativante da série Star Wars). É claro que o compositor sueco já marcou muitos outros filmes e séries, mas claramente entregou uma potencial magnum opus com Oppenheimer. O poder visual de Christopher Nolan e o som de Göransson dificilmente se poderiam complementar melhor.
O que não gostámos no Oppenheimer
- A montagem interminável:Oppenheimer quer contar muito e não tem tempo a perder – e isto apesar da duração excessiva do filme. Em combinação com a estrutura narrativa pouco convencional, o filme quase parece pesado. Há saltos constantes para trás e para a frente entre diferentes níveis de tempo, diálogos e instantâneos. Fundamentalmente excitante e magistralmente realizado por Nolan, é, no entanto, cansativo ao longo das três horas. O maior problema é que os momentos mais emocionais e, por conseguinte, mais importantes, quase não têm espaço para respirar. Oppenheimer galopa sem demora e quem não o acompanha fica para trás.
A primeira hora: - Na sua primeira hora, o fio condutor do filme dificilmente pode ser discernido, quanto mais apreendido. Oppenheimer parece frenético e desconcentrado e só em retrospetiva é que a ação no ecrã assume uma forma tangível. Mais ainda do que com Tenet, Christopher Nolan deixa claro desde o início que este filme está sujeito às suas condições. E isso é algo com que temos de nos habituar primeiro.
O grande elenco, as muitas personagens, os diferentes enredos e a pretensão de fazer justiça à biografia autêntica de J. Robert Oppenheimer trazem consigo um obstáculo que não deve ser subestimado: inúmeras pessoas passam pelo ecrã, todas elas dando o seu contributo para a história real, algures. Isto pode tornar confuso e, acima de tudo, difícil manter a noção do que é importante num determinado momento. De qualquer forma, a minha memória para nomes é miserável, e com Oppenheimer é tudo menos útil.
Conclusão do editor
Oppenheimer é uma obra-prima do cinema, não há dúvida. No entanto, não posso recomendar sem reservas o último filme de Christopher Nolan. Por mais cativante e fascinante que Oppenheimer possa ser, também se revela longo e cansativo. Nolan concentra-se claramente nos pontos fortes da representação e numa estrutura narrativa que só se torna transparente numa fase tardia. Os grandes momentos são poucos e distantes entre si, e quando ocorrem, há pouco espaço para respirar.
Mas isso é quase demasiado negativo, porque Oppenheimer é cativante desde o início e durante todo o filme. No entanto, isso também só acontece na medida em que nos envolvemos com ele. Oppenheimer vai polarizar ainda mais do que Tenet já polarizou. É por isso que só o posso recomendar a todos os fãs de cinema interessados: Estejam cientes daquilo em que se estão a meter, caso contrário terão problemas com o pai da bomba atómica. Vale mesmo a pena ver Oppenheimer, mas talvez não seja para toda a gente.
