A Nvidia poderia muito bem confiar inteiramente no novo conetor de alimentação de 16 pinos para as suas próximas placas gráficas

0
118

A geração RTX 5000 da Nvidia pode exigir um conetor de alimentação de 16 pinos da sexta geração PCI

Com o lançamento dasplacas gráficas RTX 4000 “Super”o trabalho da Nvidia na geração Ada-Lovelace está provavelmente a chegar ao fim. A próxima série, a RTX 5000 (“Blackwell”), já está no horizonte e espera-se que seja lançada, o mais tardar, no início de 2025.
Agora, os primeiros rumores sobre as próximas GPUs estão a começar a acumular-se. Diz-se que a série RTX 5000 da Nvidia depende exclusivamente de um conetor de alimentação de 16 pinos. Em contrapartida, os modelos RTX 4000, mais lentos e mais baratos, continuam a utilizar um conetor clássico de 8 pinos

Os factos mais importantes em resumo

  • Nvidia planeia usar apenas conectores de alimentação de 16 pinos para a série RTX 5000, de acordo com a fuga de informação
  • Nvidia esforça-se por poupar nos custos e uniformizar o padrão da fonte de alimentação
    A AMD, por outro lado, pode continuar a rejeitar o conetor de 16 pinos e considerá-lo desnecessário.

    Isto é o que a fuga de informação afirma:Os rumores vêm do YouTuber “Moore’s Law is Dead”, que refere quatro fontes diferentes. De acordo com isto, a Nvidia está a apontar para uma mudança completa para o “conetor PCIe 6.0 de 16 pinos” com o RTX 5000.
    O conetor de alimentação destina-se a todos os modelos da geração Blackwell, incluindo um RTX 5060. Para a Nvidia, o conetor de 16 pinos já está estabelecido como o padrão atual da indústria, razão pela qual faz sentido que o fabricante confie totalmente nele.

    Com um padrão uniforme para a fonte de alimentação em todos os modelos de GPU, a Nvidia acabaria por poupar dinheiro em custos de material.

    Em termos de consumo de energia, por outro lado, a Nvidia poderia fazer gradações correspondentes – as GPUs entusiastas, como uma RTX 5090, deveriam ser capazes de consumir até 600 watts, enquanto os modelos inferiores deveriam ser fornecidos com até 450 ou 300 watts.

    O que se entende por PCIe 6.0?

    Agora, o termo “PCIe 6.0” da MLID não é totalmente exato – porque a fuga não tem nada a ver com a sua ranhura PCI Express, como pode inicialmente assumir a partir do título do vídeo.

    É mais provável que se trate da especificação PCI-CEM 6.0 (“PCI Express Card Electromechanical”), que pretende ser a sucessora da PCI CEM 5.0 – provavelmente conhece-a sob o nome “12VHPWR”.

    Uma parte já conhecida do PCI CEM 6.0 são os pinos de sensor encurtados que foram introduzidos com o conetor 12V-2×6 (não oficialmente PCI CEM 5.1) para evitar cabos e conectores potencialmente derretidos.

    Correspondentemente, a especificação PCI CEM 6.0 não é completamente nova, uma vez que as placas gráficas RTX 4000 Super mencionadas no início dependem exclusivamente da ligação 12V 2X6, e o mesmo se aplica à RTX 4090 até à RTX 4070 Ti.

    O que mudaria para si

    Provavelmente não muito, uma vez que a nova ligação de alimentação através do adaptador também é compatível com fontes de alimentação mais antigas com conectores clássicos de 8 pinos suficientes, como uma suposta fonte da Nvidia também sublinha de acordo com o vídeo da MLID

    Qual é a posição da AMD em relação a isto? Outra fonte da MLID teria vindo da AMD e explicado que o fabricante havia considerado o conetor de 16 pinos para as GPUs Radeon.

    No entanto, a AMD decidiu que se tratava de “um novo padrão desnecessário”, razão pela qual não foi introduzido no RDNA 3 – e é pouco provável que isto mude com o RDNA 4.

    Uma vez que cada vez mais novas fontes de alimentação também oferecem um cabo com um conetor de 16 pinos, resta saber até que ponto isto será o caso no futuro.

    O drama original em torno do conetor 12VHPWR não perturba a Nvidia de forma alguma, de acordo com a fuga de informação – e você? Confiava num conetor de 16 pinos modificado para a sua placa gráfica ou concorda com a AMD, que considera a norma desnecessária? Deixe-nos saber nos comentários abaixo