Ik heb mijn RTX 4070 Super geüpgraded en een maand lang met de Intel ARC B580 gespeeld. Mijn ervaringen gelden ook voor upgrades en beginners
Ik hou van underdog-hardware. Nu is het uit. Mijn eerste processor was een 386 van Thomas, niets met Intel of AMD.
Mijn eerste 3D grafische kaart was de Hercules Stingray 128(in sandwichconstructie!) met een Voodoo Rush grafische chip. Zoek ernaar op Google – ik vond het een mooie kaart. En ja, ik weet dat bij een GPU over het algemeen andere dingen op de voorgrond staan
Later herhaalde het spel zich met grafische kaarten met een Kyro-chip, een Transmeta-processor en, nou ja, op de een of andere manier hoort mijn voorkeur voor virtual reality ook in de underdogcategorie thuis.
Dus was het niet meer dan logisch dat ik me een van Intels referentiemodellen aanschafte, net op tijd voor de release van de Intel ARC B580en de veel meer mainstreamRTX 4070 Super verving. Maak je geen zorgen, niet permanent, ik ben me er terdege van bewust dat de Nvidia-kaart veel sneller is.
Een punt dat duidelijk maakt dat underdog hardware niet altijd de beste keuze is. Soms wordt duidelijk waarom producten die meer in de mainstream passen populairder zijn.
In mijn ervaring vertel ik je in dit ervaringsverslag in hoeverre dit ook voor de Intel grafische kaart geldt en in hoeverre niet.
Er zijn mij een paar bijzonderheden van de Intel grafische kaart opgevallen, vooral als het gaat om het upgraden van oudere systemen met de kaart, virtual reality en het gebruik voor gaming-nieuwkomers.
Aangezien dit geen test is, verwijs ik benchmarkfansnaar het gedetailleerde testrapport van GameStar.
Een laatste punt: als je tijdens dit artikel steeds tegen een muur oploopt vanwege technische termen of technische uitleg, laat de Intel-kaart dan maar liggen. Want zonder vooruit te willen lopen op mijn volledige conclusie: Ik kan de kaart niet aanraden aan beginners en incidentele gebruikers die niet eerst de instellingen willen aanpassen.
Bekende problemen met de Intel ARC B580
Installatie en inbedrijfstelling van de B580 is niet anders dan bij andere kaarten – aansluiten, de extra voeding aansluiten, het stuurprogramma laden en de kaart werkt. Alleen niet noodzakelijkerwijs met de gewenste prestaties
Als bijvoorbeeld de Resizable Bar-functie niet correct is geconfigureerd op je pc, zal de B580 niet alleen een beetje aan prestaties inboeten, maar ook aanzienlijk, zoals de volgende video als voorbeeld laat zien:
Een ander bekend probleem is de grotere processoroverhead die wordt gegenereerd door het Intel-stuurprogramma. Dit betekent dat de grafische kaart de CPU zwaarder belast, wat onverwachte prestatieproblemen kan veroorzaken in oudere modellen en de grafische kaart kan vertragen
En dan zijn er nog games die over het algemeen vrij slecht draaien met de Battlemage-kaart en waar stuurprogramma-updates hopelijk voor verbetering zullen zorgen.
Bossfight zonder winnaar: Battlemage vs. oudere pc
Resisable Bar zorgde slechts voor een kleine prestatieverbetering op mijn Nvidia Geforce RTX 4070 Super; de functie brengt iets meer met AMD grafische kaarten. Tot nu toe is ReBar echter meer een bonus voor (iets) meer prestaties dan verwacht
Met Intel nemen de prestaties echter zo drastisch af zonder deze functie dat je gewoon niet zonder kunt.
Ik had deze ervaring toen ik de Intel-kaart bij wijze van test in de pc van mijn zoon installeerde. Zijn RTX 2080 is nog steeds bruikbaar, maar de 8 GB aan grafisch geheugen, wat vrij klein is naar hedendaagse maatstaven, kan soms een negatieve impact hebben.
Dus waarom niet kijken of Intel er iets aan kan doen?
Ik wil u het antwoord niet schuldig blijven: Zelfs als Resizable Bar is geactiveerd, voldoet de CPU van de te upgraden pc mogelijk ook niet helemaal aan Intels voorkeuren
AMD’s twaalf-core Ryzen 9 3900X is niet gebaseerd op de nieuwste architectuur en Intel’s Battlemage grafische kaartdriver is niet erg zuinig met de processorprestaties – een slechte combinatie.
Daarnaast vertrouwt het systeem op een B450 moederbord, wat het systeem beperkt tot PCIe 3.0. De Intel ARC B580 maakt echter maar gebruik van 8 van de 16 mogelijke PCIe lanes, die dan ook nog eens langzaam worden aangesproken.
Het systeem is gebaseerd op een B450 moederbord, wat het systeem beperkt tot PCIe 3.0.
De bandbreedte is slechts op het niveau van 4x PCIe 4.0, dus slechts 4 moderne lanes. Als het grafische geheugen tijdens het gamen moet worden gevuld met nieuwe gegevens, kan dit vervelende vertragingen veroorzaken.
Het resultaat: Een geïrriteerde tiener omdat zelfs Marvel Rivals lag en Rivals-rolmodel Overwatch in resoluties van 1990 wilde draaien om altijd vloeiend te blijven. Upgraders moeten daarom goed kijken of hun systeem een team vormt met de Battlemage of dat ze tegen elkaar vechten
Stress met de Meta Quest
Aangezien ik een groot deel van mijn gametijd in virtual reality doorbreng, moet de B580ook laten zien of hij geschikt is voor dagelijks gebruik. Mijn primaire headset is de Meta Quest 3, die ook op de PC kan worden aangesloten via Meta (Air-)Link, Virtual Desktop of SteamLink. Eigenlijk is
De situatie is vergelijkbaar met Steam Link: De app maakt verbinding, maar SteamVR beweert geen compatibele videobron te hebben herkend. Is dat het met de ARC grafische kaart en VR met de Quest?
Gelukkig niet, de betaalde oplossing “Virtual Desktop” herkent de Intel GPU en werkt er perfect mee:
- Met Virtual Desktop kan ik de inhoud van mijn desktopmonitor in verschillende virtuele omgevingen weergeven of SteamVR starten voor echte VR-games. En hier herkent SteamVR ook de GPU en werkt het zoals gewenst.
- De prestaties in VR zijn nog beter dan ik had verwacht. Games alsArken AgeofHalf-Life: Alyx lopen zo soepel als boter en ook van Behemoth kun je genieten. Alien Rogue Incursionis sinds een update ook bevrijd van de quest link exclusiviteit en draait erg goed met de B580.
Echte VR-liefhebbers die ook platte games via mod willen spelen zullen niet blij zijn met de prestaties van de ARC – Indiana Jones and the Great Circle met de Luke Ross mod is bijvoorbeeld geen aanrader en over Cyberpunk 2077 hebben we het liever niet eens.
Mijn conclusie: Goedkoop en goed, maar niet voor PC-beginners
Met de meeste games voor de monitor had ik geen of nauwelijks problemen met de Intel ARC B580.Ik speel op 2.560 x 1.440 pixels, een resolutie die de kaart nog prima aankan.
Vooral wanneer FSR of XeSS wordt aangeboden, zijn de prestaties goed en ik was zelfs positief verrast door de ray tracing prestaties.
Als je dus een nieuwe pc samenstelt op basis van redelijk up-to-date componenten, kun je zonder aarzeling voor de B580 gaan, mits hij in de gewenste prestatieklasse past. Ik zou echter sterk afraden om oudere systemen met PCIe Gen3 en/of nogal zwakke processors te upgraden.
Vooral als je systeem geen Resizable Bar ondersteunt of als je de functie niet gewoon kunt activeren omdat je besturingssysteem niet in UEFI-modus is geïnstalleerd (en als je er geen woord van begrijpt: des te meer). De prestatievermindering zonder deze functie is gewoon te groot.
