J’ai amélioré ma RTX 4070 Super et joué pendant un mois avec l’Intel ARC B580. Mon expérience concerne aussi les mises à niveau et les débutants
J’aime le matériel underdog. Maintenant, c’est sorti. Mon premier processeur était un 386 fabriqué par Thomas, rien à voir avec Intel ou AMD.
Ma première carte graphique 3D était la Hercules Stingray 128  ;(en sandwich !) avec une puce graphique Voodoo Rush. Cherchez-la sur Google – je trouvais cette carte jolie. Et oui, je sais que pour un GPU en général, d’autres choses sont au premier plan.
Plus tard, le jeu s’est répété avec des cartes graphiques dotées d’une puce Kyro, d’un processeur Transmeta et, d’une certaine manière, ma préférence pour la réalité virtuelle fait partie de la catégorie des underdogs.
C’est donc tout naturellement que je me suis procuré l’un des modèles de référence d’Intel juste à temps pour la sortie de l’Intel ARC B580et que j’ai remplacé la bien plusmainstream
RTX 4070 Super. Ne t’inquiète pas, pas de façon permanente, je sais bien que la carte Nvidia est beaucoup plus rapide.
Un point qui montre clairement que le matériel underdog n’est pas toujours le meilleur choix. Parfois, on voit clairement pourquoi les produits plus mainstream sont plus populaires.
Dans ce rapport d’expérience, je vous explique dans quelle mesure cela s’applique ou non à la carte graphique Intel.
Dans quelle mesure cela s’applique ou non à la carte graphique Intel.
Dans quelle mesure cela s’applique ou non à la carte graphique Intel.
J’ai remarqué quelques particularités de la carte graphique Intel, notamment en ce qui concerne la mise à niveau d’anciens systèmes avec la carte, la réalité virtuelle et l’utilisation par les joueurs débutants.
Comme il ne s’agit pas d’un test, je renvoie les amateurs de benchmarksau rapport de test détaillé de GameStar.
Un dernier point : si vous vous trouvez toujours face à un mur pendant cet article à cause de termes techniques ou d’explications techniques, alors laissez la carte Intel sur l’étagère. Car sans vouloir anticiper ma conclusion complète : Je ne peux pas recommander cette carte aux débutants et aux utilisateurs occasionnels qui ne veulent pas d’abord adapter les réglages.
Problèmes connus de l’Intel ARC B580
Si la fonction Resizable Bar n’est pas configurée correctement sur votre PC, la B580 ne perd pas seulement un peu de performance, mais aussi beaucoup, comme le montre la vidéo suivante:
Un autre problème connu est l’overhead processeur plus important généré par le pilote Intel. Cela signifie que la carte graphique sollicite davantage le CPU, ce qui peut provoquer des goulots d’étranglement insoupçonnés sur les anciens modèles et ralentir la carte graphique.
Et puis il y a les jeux qui, en général, fonctionnent plutôt mal avec la carte Battlemage et pour lesquels on espère que les mises à jour des pilotes apporteront une amélioration.
Bossfight sans vainqueur : Battlemage contre PC plus ancien
Resizable Bar n’a apporté que peu de performance supplémentaire sur ma Nvidia Geforce RTX 4070 Super, la fonction apporte un peu plus sur les cartes graphiques AMD. Mais jusqu’à présent, ReBar était plutôt un bonus pour (un peu) plus de performances que prévu.
Pour Intel, la performance sans cette fonction s’effondre si massivement que vous ne pouvez tout simplement pas vous en passer.
J’ai pu en faire l’expérience lorsque j’ai installé la carte Intel à titre d’essai dans le PC de mon fils. La RTX 2080 de ce dernier est certes toujours utilisable, mais la mémoire graphique de 8 Go, plutôt petite d’un point de vue actuel, se fait parfois sentir de manière négative.
Pourquoi ne pas voir si Intel peut y remédier un peu?
Je ne veux pas vous laisser sans réponse : Même si Resizable Bar est activé, il se peut que le CPU du PC à mettre à niveau ne corresponde pas non plus tout à fait aux préférences d’Intel.
Le Ryzen 9 3900X à douze cœurs d’AMD n’est pas basé sur l’architecture la plus moderne et le pilote de carte graphique Battlemage d’Intel n’est pas très économe en puissance de traitement – une mauvaise combinaison.
Pour cela, le système mise sur une carte mère B450, ce qui limite le système à PCIe 3.0. Or, l’Intel ARC B580 n’utilise que 8 voies PCIe sur les 16 possibles, et celles-ci sont en outre sollicitées lentement.
La bande passante n’est qu’au niveau de 4x PCIe 4.0, donc seulement 4 voies modernes. Cela provoque parfois des lags gênants si la mémoire graphique doit être remplie avec de nouvelles données pendant le jeu.
La conséquence : un adolescent agacé parce que même Marvel Rivals se bloquait et que le modèle de Rivals, Overwatch, voulait tourner dans des résolutions de 1990 pour rester fluide en permanence. Les joueurs qui mettent à jour leur système devraient donc bien regarder si leur système fait équipe avec le Battlemage ou s’ils se battent.
Stressé par la méta quête
Comme je passe une bonne partie de mon temps de jeu dans la réalité virtuelle, le B580doit aussi y montrer s’il est adapté à la vie quotidienne. Mon casque principal est le Meta Quest 3, qui peut également être connecté à un PC via Meta (Air-)Link, Virtual Desktop ou SteamLink. En fait,
Il s’avère que l’application officielle Meta Quest Link ne reconnaît pas du tout la carte graphique Intel et refuse donc complètement une connexion avec le casque.
La situation est similaire avec Steam Link : L’application se connecte, mais SteamVR prétend ne pas avoir détecté de source vidéo compatible. C’est tout pour la carte graphique ARC et la VR avec la Quest?
Heureusement non, la solution payante « Virtual Desktop » reconnaît le GPU Intel et fonctionne très bien avec:
- Avec Virtual Desktop, je peux soit afficher le contenu de mon écran de bureau dans différents environnements virtuels, soit lancer SteamVR pour jouer à de vrais jeux VR. Et ici, SteamVR reconnaît également le GPU et fonctionne comme souhaité.
- Les performances en VR sont même meilleures que ce à quoi je m’attendais. Des jeux commeArken AgeouHalf-Life : Alyx tournent en douceur et même Behemoth se laisse apprécier. Alien Rogue Incursionest également libéré de l’exclusivité Quest-Link depuis une mise à jour et fonctionne très bien avec la B580.
Les vrais passionnés de VR qui veulent aussi jouer à des jeux à plat via un mod ne seront cependant pas satisfaits des performances de l’ARC – Indiana Jones et le grand cercle avec le mod Luke Ross n’est par exemple pas recommandé et nous préférons ne pas parler de Cyberpunk 2077.
Ma conclusion : bon marché et bon, mais plutôt pas pour les débutants PC
Pour la plupart des jeux à l’écran, je n’ai eu que peu ou pas de problèmes avec l’Intel ARC B580.Je joue sur 2560 x 1440 pixels, une résolution que la carte peut encore supporter sans problème.
Les performances sont bonnes, surtout si FSR ou XeSS sont proposés, et le ray tracing m’a même étonné positivement.
Celui qui assemble un nouveau PC basé sur des composants à peu près récents peut donc opter sans hésitation pour la B580, à condition qu’elle corresponde à la classe de performance souhaitée. En revanche, je le déconseille vivement aux utilisateurs de systèmes plus anciens avec PCIe Gen3 et/ou des processeurs plutôt faibles.
Surtout si votre système ne prend pas en charge Resizable Bar ou si vous ne pouvez pas l’activer facilement parce que votre système d’exploitation n’est pas installé en mode UEFI (et si vous n’en avez pas compris un mot : encore plus). La perte de performance sans cette fonctionnalité est tout simplement trop importante.
