Diablo 3a déjà quelques années de plus queLast Epoch. Il ne serait donc pas très juste de comparer les deux jeux de rôle d’action sur le plan technique.
Andrew Chambers a répondu à ces questions en toute connaissance de cause.
N’auraient jamais pu faire un jeu comme Last Epoch
Si le nom d’Andrew Chambers ne vous dit rien:Ce monsieur a travaillé pendant de nombreuses années chez Blizzard et a été Senior Game Designer sur Diablo 3. Nombre de ses décisions ont donc fait de ce jeu de rôle d’action ce qu’il est encore aujourd’hui.
Il n’est donc pas étonnant que Chambers puisse faire une comparaison très fondée avec Last Epoch. Sa conclusion:Nous n’aurions jamais pu faire un jeu comme Last Epoch.
Ce qu’il dit dans une nouvelle vidéo sur sa chaîne YouTube:
Il ne s’agit en aucun cas d’une critique de Diablo 3 et de son équipe de développement. La raison de son constat réside plutôt dans les différences d’approche entre les collègues du genre:
Le système de compétences
Last Epoch est extrêmement compliqué en matière de compétences, ce qui correspond exactement à ce que veulent les fans de ce type de jeux. Le système de classes, de sous-classes et de compétences passives et actives est incroyableet promet
des possibilités infinies
Pour Diablo 3, on voulait au contraire s’adresser à un public aussi large que possible, et donc aussi aux néophytes du genre. C’est pourquoi le système de compétences n’a pas été aussi approfondi, ce qui a permis de rendre le reste du jeu très accessible.
Le commerce
Selon Andrew Chambers, le système de commerce en deux parties de Last Epoch est quelque chose que [toute équipe de développement] devrait examiner dans ce genre Les joueurs peuvent choisir d’échanger directement avec leurs amis ou de passer par l’hôtel des ventes
Dans Diablo 3, seule cette dernière option était disponible, avec des fonctionnalités controversées d’argent réel. Selon Chambers, cette limitation avait pour but d’offrir aux joueurs un environnement sûr
Fin de partie
La fin de partie de Last Epoch est vraiment solideet donne l’impression d’être une extension naturelle, alors que Diablo 3 ne s’était presque pas concentré sur la fin de partie lors de sa sortie
L’équipe de Blizzard avait alors supposé à tort que les joueurs aborderaient Diablo 3 de la même manière que Diablo 2, c’est-à-dire en rejouant la campagne encore et encore. Au lieu de cela, les MMO sortis entre-temps avaient changé les habitudes des joueurs, qui demandaient donc du contenu frais pour la fin du jeu.
Ce qui fait que Diablo 3 est toujours meilleur que Last Epoch
Andrew Chambers reconnaît également quelques avantages à Diablo 3 qui lui permettent de se démarquer de son jeune concurrent :
- L’utilisation des compétenceslui semble toujours meilleure, le gameplay en lui-même est tout simplement excellent.
Les variations d’ennemis - et les familles d’ennemis s’intègrent mieux dans les différentes zones du monde du jeu.
Excitant : pour Andrew Chambers, même Diablo 4 n’atteint pas la même qualité de gameplay que son prédécesseur – mais ce n’est bien sûr que son avis.
Diablo 3 est désormais arrivé à l’âge de la retraite.C’est pourquoi nous ne pouvons malheureusement pas vous offrir de nouvelles passionnantes sur le jeu. Mais pour ce qui est de Last Epoch et de Diablo 4, dont il a été brièvement question, d’autant plus!
Pour savoir ce qu’il en est de l’avenir immédiat de Last Epoch, quels sont les meilleurs builds pour le jeu de fin de partie loué par Andrew Chambers et quels sont les autres jeux de rôle d’action qui se lancent à l’assaut de Diablo 4 en 2024, consultez les articles liés ci-dessus.
Et vous, qu’en pensez-vous ? Que pensez-vous de la comparaison entre Last Epoch et Diablo 3 ? Êtes-vous d’accord avec Chambers sur tous les points ou voyez-vous certaines choses différemment de lui ? N’hésitez pas à nous donner votre avis dans la section des commentaires!
