Cela augure bien de la poussée de Qualcomm sur le marché des ordinateurs portables, mais les pilotes et l’émulation x86 joueront un rôle important dans la qualité réelle de la puce.
La semaine dernière, Qualcomm a annoncé son intention d’affronter AMD et Intel sur le marché des PC, avec le lancement de son processeur Snapdragon X Elite à l’allure impressionnante. Cependant, peu de choses ont été dites sur le GPU intégré, de sorte que son efficacité dans les jeux restait un peu mystérieuse. Ce n’est plus le cas aujourd’hui, car Qualcomm a récemment permis à une série de journalistes de tester quelques jeux et les résultats sont prometteurs.
Lors de l’événement à huis clos, deux ordinateurs portables équipés de la puce Elite X ont été proposés dans le cadre d’enquêtes limitées. L’un était doté d’un écran 4K de 15,6 pouces et d’une limite de puissance de 80 W pour la nouvelle puce, tandis que l’autre était équipé d’un écran de 14,5 pouces de 2 800 x 1 800 et d’une limite de puissance du processeur de seulement 23 W. Notre site frère (Anandtech)était l’un des participants, tout comme le YouTuber tech (Geekerwan), et à eux deux, nous avons glané un aperçu décent des capacités de jeu de la nouvelle puce.
On ne sait malheureusement pas grand-chose sur le GPU. Qualcomm a avancé le chiffre de « jusqu’à 4,6 TFLOPS » pour indiquer sa capacité d’ombrage, mais sans contexte, ce chiffre ne dit pas grand-chose. Si c’est pour des valeurs de données FP32 et que cela n’implique aucun tour de passe-passe, alors cela le mettrait à peu près au même niveau qu’une GeForce GTX 1650 Super.
Toute la puissance de traitement du monde est inutile si elle n’est pas soutenue par un système de cache décent et une large bande passante de mémoire globale. Nous n’avons pas encore d’idée sur le premier point, mais dans le cas de la seconde, les deux ordinateurs portables de test ont utilisé de la LPDDR5X-8533. C’est à peu près la RAM basse consommation la plus rapide que l’on puisse obtenir pour des puces comme l’Elite X, et le GPU a donc été bien soutenu dans ce domaine.
Geekerwan a comparé les résultats du 80W X Elite dans le test 3DMark Wild Life Extreme à ceux d’un processeur Ryzen 7 7840HS équipé d’un GPU Radeon 780M. Contrairement à de nombreux tests 3DMark, Wild Life Extreme est conçu pour être exécuté sur de nombreuses plateformes, notamment Android, iOS et Windows on Arm. Le test s’exécute à une résolution interne de 4K, avant d’être adapté à la résolution de l’écran, il ne s’agit donc pas d’un test ultra-léger.
La performance moyenne de 44,8 fps de l’Elite X était 46% plus élevée que les 30,7 fps de la puce AMD, ce qui est plutôt bon, bien que le processeur AMD ait une limite de puissance beaucoup plus basse. Anandtech a testé les deux ordinateurs portables dans 3DMark Wild Life Extreme et la version 23W a obtenu environ 39 fps, ce qui est beaucoup plus impressionnant.
Pour avoir une idée de ce que ces performances signifient réellement, j’ai obtenu 263 fps en moyenne avec un Core i7 9700K et une GeForce RTX 4070 Ti. Bien sûr, c’est presque sept fois plus rapide, mais l’Elite X 23W n’utilise qu’une infime partie de la puissance combinée de la 9700K et de la 4070 Ti.
Après les tests 3DMark, Geekerwan a joué à Control, le jeu de tir psychologique à la troisième personne de Remedy. Tournant à 1080p avec des paramètres de basse qualité, l’ordinateur portable de 23W a atteint des taux de rafraîchissement qui se situaient en moyenne autour de 40 fps et dépassaient parfois les 50 fps. C’est vraiment très bien pour un GPU intégré, surtout si l’on tient compte du fait que l’Elite X doit gérer l’émulation x86 pour faire tourner Control.
Tous les jeux qui ont été portés sur Windows on Arm s’en sortiront beaucoup mieux que ceux qui doivent passer par l’émulation, et c’est quelque chose à garder à l’esprit si vous envisagez d’acheter un ordinateur portable Elite X l’année prochaine. Il est intéressant de noter que malgré le fait que Control dispose d’un excellent ray tracing, les tests limités ont montré que le nouveau GPU de Qualcomm ne le prend pas en charge.
Ou peut-être que si, mais la fonction n’est pas encore prise en charge par les pilotes, ou que l’émulation x86 n’est pas assez rapide pour gérer l’API DirectX RT. Quoi qu’il en soit, le fait qu’il fonctionne aussi bien (et parfois mieux) qu’une Radeon 780M est un bon signe, car ce GPU possède 12 unités de calcul RDNA 3. Il s’agit du même GPU que celui utilisé dans le processeur Ryzen Z1 Extreme d’AMD et dans les puces mobiles Ryzen de haut niveau, qui équipent les ordinateurs de poche Asus ROG Ally et Ayaneo Air 1S, entre autres, ainsi que les cartes graphiques intégrées dans la dernière carte mère Framework AMD.
En d’autres termes, le nouveau Snapdragon X Elite de Qualcomm pourrait bien être la puce idéale pour la prochaine vague d’ordinateurs de poche destinés aux jeux, et pourrait même donner naissance à des ordinateurs portables fins et légers adaptés aux jeux, surtout si l’on considère ses performances à 23W. Il est encore tôt pour le nouveau venu et beaucoup dépendra des ressources que Qualcomm consacrera au développement des pilotes et de l’émulation.
Mais Qualcomm a certainement donné un coup de fouet au secteur en ouvrant la porte des puces PC et en criant » Voici Johnny » à AMD et Intel.
