Les premières revues des Intel Arc A770 et A750 sont arrivées. Et les tests sont étonnamment divisés. Nous avons trié et résumé pour vous les voix du net.
L’embargo sur les revues des nouvelles cartes graphiques Intel A770 et A750 est tombé. Comme Intel n’a pu mettre à disposition que des exemplaires de test limités et que nous n’en avons reçu aucun jusqu’à présent, nous n’avons pas encore réalisé nos propres benchmarks, mais nous ne voulons bien sûr pas vous laisser complètement sur votre faim.
C’est pourquoi nous avons recueilli pour vous les avis du web sur les deux cartes graphiques et les avons rassemblés de manière claire. Vous verrez ainsi en un coup d’œil où les testeurs sont d’accord et où les avis divergent.
Les tests des sites web allemands et américains suivants ont été directement intégrés dans notre rapport sous forme de citations et de benchmarks :
- Tom’s Hardware  ;(USA)
- PCGamer  ;(USA)
- TechPowerUp  ;(USA)
- PCGamesHardware
- ComputerBase
- HardwareLuxx
Intel Arc : Qu’en est-il des pilotes?
Commençons par l’éléphant dans la pièce : Les pilotes Intel pour Arc Alchemist. Ils n’ont pas seulement été loin de se couvrir de gloire par le passé. Il y a également eu de nombreux rapports préalables sur les problèmes rencontrés avec les pilotes entièrement nouveaux pour les cartes Arc.
A l’occasion de l’embargo sur les tests, Intel n’a apparemment pas réussi à résoudre tous ces problèmes. La plupart des testeurs ont rencontré l’un ou l’autre problème avec le logiciel des cartes graphiques. Ainsi, Tom’s Hardware rapporte surtout des difficultés lors des tests de ray tracing, par exemple avec Bright Infinite Memory, Minecraft Bedrock ou Fortnite. PCGamesHardware rencontre également des problèmes, mais salue également les mises à jour compétentes d’Intel.
Les acheteurs précoces devront donc probablement s’attendre à des obstacles récurrents au niveau des pilotes, qui pourront toutefois être contournés en partie par des solutions de contournement. De plus, Intel semble travailler activement à l’optimisation des pilotes. Néanmoins, il ne faut pas s’attendre à une expérience aussi fluide que celle de la concurrence lors de la sortie de l’appareil.
Performances de jeu et de ray tracing – Grandes variations
Après avoir parlé des pilotes, nous arrivons au cœur de toutes les revues : Quelle est la vitesse des nouvelles cartes Intel ?
Apparemment, cela dépend entièrement de l’interface utilisée. C’est justement dans les titres DirectX 12 bien optimisés comme Metro : Exodus que l’Intel Arc peut se montrer sous son meilleur jour et que l’A770 peut battre la concurrence sous la forme de la RTX 3060 de plus de 50 %, toutes résolutions confondues, comme le rapporte PCGamer.
Dans l’ensemble, l’Intel Arc se montre sous son meilleur jour lorsque les nouvelles interfaces DirectX 12 et Vulcan sont utilisées. Mais avec les interfaces plus anciennes, les cartes Arc traînent sensiblement. Cela est particulièrement évident dans Counter Strike : Global Offensive, qui utilise encore DirectX 9. Selon Computerbase, il n’est pas possible de dépasser 240 FPS, alors que la RTX 3060 et la Radeon RX 6650XT d’AMD atteignent presque 390 FPS.
Le tableau suivant vous montre avec quelles données techniques de référence Intel y parvient :
Le fait que la performance varie fortement selon l’interface se remarque également dans les comparaisons des différents sites. Alors que chez TechPowerUp, la A770 bat la RTX 3060 sur toutes les résolutions et affiche 2 % (Full-HD), 10 % (WQHD) et 19 % (UHD) de FPS en plus à l’écran, le tableau est plus mitigé chez d’autres testeurs. En gros, plus la résolution est basse, plus les deux cartes sont proches l’une de l’autre.
Selon le titre et ses exigences, vous pouvez vous attendre à environ 70 FPS en Full-HD, 55 FPS en WQHD et 35 FPS en UHD avec les paramètres graphiques les plus élevés pour la A770 – avec le ray tracing, ces chiffres baissent à environ 35 à 40 FPS en Full-HD et 20 FPS en WQHD. Cependant, comme l’écrit PCGamer, votre expérience sera très différente selon les titres auxquels vous jouerez finalement.
XeSS – Pas encore de comparaison avec DLSS?
Avec les cartes Arc, Intel a également lancé sa propre technologie d’upscaling : XeSS. Grâce à l’intelligence artificielle, l’image affichée doit pouvoir être mise à l’échelle plus élevée sans solliciter davantage la carte graphique elle-même.
XeSS fonctionne de manière similaire à son homologue de Nvidia, DLSS. Une raison suffisante pour comparer les deux. XeSS peut également être exécuté sur des cartes Nvidia et AMD, ce qui facilite l’évaluation des performances respectives.
Hardwareluxx a testé la RTX 3060 avec XeSS et DLSS activés. Il en ressort clairement que XeSS n’est pas encore à la hauteur de son concurrent Nvidia. Selon le préréglage utilisé, DLSS vous apporte environ 14 à 18% de FPS de plus que XeSS avec un upscaling similaire.
Performances et température : Pas bon, pas compétitif – PCGamesHardware
En ce qui concerne la consommation électrique, l’Intel Arc se montre plus affamé que la RTX 3060 de Nvidia et la RX 6650 XT d’AMD. Dans Metro : Exodus, la puissance s’élève à environ 217 watts selon Tom’s Hardware, alors que la concurrence se contente de 171 et 174 watts respectivement. Dans le test de stress via FurMark, la différence est encore plus élevée : La consommation de l’A770 passe à 223 watts, la RTX de Nvidia nécessite 175 watts et la RX 6650 XT d’AMD 177 watts.
Cela désillusionne, et PCGamesHardware résume de manière pertinente : Le résumé des résultats est le suivant : pas bon, pas compétitif – mais pas non plus complètement hors de l’espace. TechPowerUp recommande un bloc d’alimentation d’au moins 550 watts pour les nouvelles cartes graphiques.
La température est également supérieure à celle de la concurrence avec environ 72 degrés lors du test de stress. Les concurrents de Nvidia et d’AMD restent un peu plus froids avec respectivement 65 et 63 degrés. Mais il ne faut en aucun cas s’inquiéter de ces valeurs.
Conclusion : « Il faut maintenant en rajouter ! » – Hardwareluxx
Par rapport à l’A380, qu’Intel a sorti il y a un mois exclusivement en Chine, les nouveaux ajouts de cartes graphiques se montrent sous un jour nettement meilleur. Les cartes Arc sont particulièrement convaincantes en ce qui concerne le rapport qualité/prix, du moins pour les prix américains – les prix en euros sont actuellement toujours en attente. Les deux modèles A770 et A750 sont loin d’être une catastrophe, comme beaucoup le craignaient.
Néanmoins, les testeurs ont du mal à recommander clairement les deux cartes face à la concurrence d’AMD et de Nvidia. C’est surtout la performance de DirectX 11 qui constitue le plus grand défi pour Intel, selon TechPowerUp.
En ce qui concerne le classement des performances, les avis sont partagés sur la base des résultats très divergents. Alors que Hardwareluxx voit les deux cartes entre la GeForce RTX 3060 et le modèle Ti correspondant, ComputerBase ne peut accorder à l’A770 une courte victoire sur la GeForce RTX 3060 qu’en WQHD.
Mais les sites américains en particulier sont déjà impatients de connaître l’avenir des cartes Arc d’Intel. Ainsi, Tom’s Hardware écrit : « Si Intel parvient à améliorer ses pilotes pendant encore quelques mois, elle pourrait devenir un concurrent sérieux sur le marché du milieu de gamme.
Et Jacob Ridley de PCGamer est lui aussi déjà impatient de voir son successeur, Battlemage : Cette année, j’ai parfois craint le pire pour les premiers GPU de jeu d’Intel, mais après la dernière semaine de tests, je suis en fait beaucoup plus excité par ce qui va arriver.
Maintenant, à vous de jouer : les résultats des tests d’arc d’Intel vous surprennent-ils ? Ou les nouvelles cartes se retrouvent-elles là où vous les attendiez ? Et comment voyez-vous l’avenir d’Intel dans le domaine des cartes graphiques ? N’hésitez pas à le dire dans les commentaires!
