Le PDG d’Epic Games, Tim Sweeney, affirme que le monde a besoin d’un magasin de jeux unifié, et qu’Epic travaille avec les développeurs et les fournisseurs de services pour aider à le réaliser.
« Ce dont le monde a vraiment besoin maintenant, c’est d’une boutique unique qui fonctionne avec toutes les plateformes », a déclaré M. Sweeney dans une interview avec (Bloomberg). « À l’heure actuelle, la propriété des logiciels est fragmentée entre l’iOS App Store, la place de marché Android Google Play, les différents magasins sur Xbox, PlayStation et Nintendo Switch, puis le Microsoft Store et le Mac App Store. »
Le plan d’Epic pour mettre fin à cette confusion est de proposer un système permettant aux utilisateurs « d’acheter des logiciels en un seul endroit, en sachant qu’ils les auront sur tous les appareils et toutes les plateformes. » La question de savoir comment Epic va s’y prendre pour réunir cet assemblage disparate de technologies et de plates-formes concurrentes n’a pas été abordée, mais on peut raisonnablement penser que cela a quelque chose à voir avec le metaverse, ce concept mal défini de mondes en ligne dont nous sommes à peu près sûrs qu’il s’agit d’une mauvaise idée, même si Sweeney lui-même en est un adepte dévoué (et légalement reconnu).
Sweeney plaide publiquement pour des vitrines en ligne plus ouvertes depuis le milieu de l’année 2020, lorsque Epic a intenté un procès à Apple pour « pratiques monopolistiques » sur l’App Store. Mais s’exprimant lors de la Conférence mondiale pour l’équité de l’écosystème des applications mobiles en Corée du Sud, il a insisté sur le fait qu’il existe des raisons plus importantes de forcer l’ouverture des vitrines en ligne que le simple argent.
« Apple enferme un milliard d’utilisateurs dans une seule boutique et un seul processeur de paiement », a déclaré M. Sweeney. « Maintenant, Apple se conforme à des lois étrangères oppressives, qui surveillent les utilisateurs et les privent de leurs droits politiques. Mais Apple ignore les lois adoptées par la démocratie coréenne. Apple doit être arrêté. »
La Corée du Sud a récemment adopté une loi imposant des options de paiement alternatives sur les principales plateformes numériques, dont l’App Store, empêchant les détenteurs de plateformes de forcer les développeurs à utiliser leurs systèmes de paiement intégrés. Selon le Korea Herald, Google s’est mis en conformité avec la nouvelle loi, mais Apple n’a pas encore indiqué si, ou même comment, il compte le faire.
« Je suis très fier de me dresser contre ces monopoles avec vous », a déclaré M. Sweeney. « Je suis fier de me tenir à vos côtés et de dire que je suis un Coréen ».
Ce n’est pas la première fois que Sweeney déclare ses affinités avec la Corée : il a fait une déclaration similaire en août, peu après la décision de justice coréenne sur le numérique
La Corée est la première en matière de plateformes ouvertes !
La Corée a rejeté les monopoles du commerce numérique et a reconnu les plateformes ouvertes comme un droit.
Cela marque une étape importante dans les 45 ans d’histoire de l’informatique personnelle. Tout a commencé à Cupertino, mais c’est à Séoul que se trouve aujourd’hui l’avant-garde. https://t.co/Jd6Xfnef9o
– Tim Sweeney (@TimSweeneyEpic) August 31, 2021
Ce n’est pas non plus la première fois qu’il fait une déclaration radicale sur l’importance culturelle et morale du conflit qui oppose Epic à Apple et Google. En novembre 2020, il a été critiqué pour avoir comparé le rejet par Epic de leurs conditions de service avec les luttes historiques pour les droits civiques. « Il y avait des lois réelles dans les livres, et les lois étaient mauvaises », a-t-il déclaré. « Et les gens les ont désobéies, et ce n’était pas mal de les désobéir parce que les suivre serait de la collusion pour faire du statu quo. »
Un tribunal américain a également jugé en septembre qu’une politique d’Apple empêchant les apps de faire la publicité de leurs propres systèmes de paiement était anticoncurrentielle et devait être modifiée. Apple a fait appel de cette décision mais n’a pas obtenu de sursis, ce qui signifie que le changement de politique ordonné par le tribunal doit entrer en vigueur en décembre
