『パスファインダー2』の開発者は、ファンタジーからSFへと飛躍する。ローグトレイダー」をより良いRPGにするために、彼らは何を学んだのでしょうか？
皇帝と共に：この発表は、オークのパックに入ったドロップポットのようにヒットしました！。Owlcat Gamesは、『Pathfinder: Wrath of the Righteous』という素晴らしい作品の後、よく踏まれたファンタジーの道を離れ、次はSFに目を向けている。全体は派手なトレーラーで祝われましたが、しかし、まだゲームプレイは見せていません:
。
Warhammer 40,000: Rogue Traderは、カオスデーモン、危険なエイリアンの侵略、果てしない流血の暗黒宇宙を舞台にした初のロールプレイングゲームになります。しかし、これまでは情報が少なかったのです。
なぜなら、開発者が初めて詳細に語っているからです。中でも、次のようなことがわかります：パスファインダー2の教訓
- ターン制戦闘と準先行作との違いについて
- ヒーローグループの仲間たち
- 判定と戦利品システム
- 「ローグ・トレーダー」の複雑さと忠実さ
- バグフリーを実現するための技術とオウルキャットの想い
インタビューは〜Daniel〜がメールで行い、クリエイティブディレクターのAlex Gusevが応対しました
。
ついにロールプレイングゲームとしてのウォーハンマーが登場
。
＃
(~) : ローグ・トレーダーは、40kユニバースにおける最初のCRPGとなります。スタジオが手を出すのになぜこんなに時間がかかったと思う？
アレックス・グセフ：「正直に言えば、私も困惑しているんです。本当にわからないんです。私たちも同じように自問自答していましたが、答えは見つかりませんでした。もしかしたら、これほどまでに設定が好きなチームはなかったかもしれません。5年前の私たちのチームでも、全員がそこまで設定にこだわっていたわけではないんです。ローグ・トレーダー』をやり始めてから、だいぶ変わりましたね。”
「他の開発者は、ウォーハンマーとCRPGのターゲット層が重なるとは思っていなかったので、リスクを感じていたのかもしれませんね。この2つの領域が徐々に主流になりつつある今だからこそ、私たちが取り組むべきことだったのでしょう。
でも、そんなことはどうでもいいんです。まだできていないことが、たくさんあるのです。あまり長く考えても仕方がない」
。
＃(~) : パスファインダーの次はSFのシナリオになると予告していたので、みんな「スターファインダー」のゲームを期待していたんですね。次のコンピュータ・ロールプレイング・ゲーム（CRPG）の舞台として、なぜウォーハンマーを選ばれたのですか？ AlexGusev:「私たちがWarhammer 40kを選んだ理由はいくつかあります。今ひとつというなら、舞台装置の魅力を挙げることになるでしょう。私自身も含め、チームのかなりの部分がこの作品のファンで、スタジオ設立当初から定期的に「Warhammer 40k」のペン＆ペーパーセッションを行ってきました。ローグトレイダー、ダークヘレシー、デスウォッチ、オンリーウォー、ブラッククルセイド、すべてプレイ済みです 。 これらのシステムをプレイするたびに、なぜまだWarhammer 40kの設定のCRPGがないのか不思議に思っています。少なくとも私にとって、CRPGの最も価値ある側面の1つは、プレイヤーが自由に舞台を探検できることです。そのためには、探索する価値のあるものがたくさんある必要があり、『ウォーハンマー40k』にはそれが十分すぎるほどあるのです。 そして、ある時点で、なぜそれに関するCRPGがないのかと疑問に思うのをやめ、この明らかな市場のギャップを自分たちで最初に埋めることに同意するに至ったのです。そして、そのアイデアをGames Workshopに売り込み、今に至るというわけです。 (~) : パスファインダー』で培った経験は、『ウォーハンマー40k』の舞台でどのように役立つのでしょうか？共通点と大きな違いは？ Alex Gusev:「確かに、Owlcat Gamesを始める前に多くの人が一緒に仕事をしていました。しかし、『キングメーカー』と『Wrath of the Righteous』は、スタジオとして初めて一緒に開発したゲームです。そして、当分の間は、彼らとの経験が私たちの多くの意思決定に影響を与えることにもなるでしょう。どのマップ、クエスト、仲間がより好まれ、どのマップが好まれないかがわかりました。 パスファインダーとの最大の違いは、ハードコアプレイヤーのための深みを維持しつつ、新規プレイヤーのための参入障壁を低くしたいことです。パスファインダーは、特にD&Dのゲーム（ペン&アンプ;ペーパーであれビデオゲームであれ）をプレイしたことがない新規参入者にとっては、かなり複雑なCRPGでした。プレイヤーは、最初にさまざまな用語を覚えなければならず、その後100時間、さらに多くの用語を覚えなければならない。しかし、私たちは今、ゲームの最初の一歩を楽しい体験にしたいのです。” 「もうひとつの違いは、ターン制の戦闘にフォーカスしていることです。つまり、（時間がかかるので）戦闘のエンカウンターを少なくしなければなりません。ターン制ゲームで戦闘が多すぎると、ゲームが嫌いになってしまうからです」。つまり、戦いの数は少なくても、一戦一戦に注意を払い、常に量より質の仕事が必要なのです。活動間のバランスを保つために、『パスファインダー』よりもずっと頻繁に戦闘の後に対話があるべきです」 。 (~) : パスファインダーと40kのユニバースを表現する上で、一番大きな違いは何でしょうか？というか、どうやって正しい音色を奏でるのか。 アレックス・グセフ：「最大の違いは、宇宙の調子でもないんだ。Pathfinder』、特に『Wrath of the Righteous』は、暗く濁っている部分もあった。一方、ローグ・トレーダーは間違いなく40kの中でも最も「冒険的」な部類に入り、剣呑なヒーローが登場し、他の設定に比べると不吉な感じはしません。 私から見た大きな違いは、偏光です。パスファインダー』では、多くの派閥が共通の敵に対して協力することがよくありますが、『ウォーハンマー40,000』ではこのようなことはあまり起こりません。各派閥は互いに憎しみ合い、絶え間ない戦争状態にある。 また、アライメントが全く違います。インペリウムでは、言論の自由はあまり許容されず、他の設定ではうまくいくことでも、結果的にひどいことになることが多々あります。ウォーハンマー40,000の設定では、憎しみは美徳であり、許しは罪である」 (~) : パスファインダー』では、クラウドファンディングの「Kickstarter」を利用し、その後「アーリーアクセス」を開始されましたね。(今回は自分のプラットフォームを使っている)。その理由と、これまでのアーリーアクセスプログラムとの大きな違いは何でしょうか。 Alex Gusev:「前作でKickstarterを使ったのは追加資金が必要だったからで、今はその必要はありません。誤解しないでください、追加の資金援助はいつでも大歓迎です。しかし、私たちのプラットフォームを通じて調達する金額にかかわらず、私たちのゲームは今すぐ終了します。 現段階の開発における最大の目標のひとつは、プレイヤーからのフィードバックを集めることです。パスファインダー』において大きな役割を担っているコミュニティの存在なくしては、開発のプロセスは考えられません。私たちは、プレイヤーが開発プロセスに参加し、私たちにフィードバックや提案をするためのさまざまな方法を検討しました。それが、より良いゲーム作りにつながると信じています。ファウンダーズパックは、私たちのニーズをすべて満たしてくれる良い選択肢だと思いました」 。 (~) : ローグトレイダー」で、一時停止可能なリアルタイムモードではなく、ターンベースモードを採用した主な理由は何でしょうか。 Alex Gusev: 「パスファインダーで一時停止可能なリアルタイムを採用した理由の1つは、我々のお手本であるバルダーズゲートやアイスウインドデール、ネバーウインターナイツといった古典的な作品からきているんだ。しかし、現在は焦点が変わり、戦闘とそこでの判断にもっと焦点を当てたいと考えています。また、ターン制の戦闘では、特定のキャラクターや敵に焦点を当てることで、彼らの違いをよりよく表現し、スポットライトを当てることができるようになると考えています。 また、先ほども述べたように、本作ではロールプレイの深さを犠牲にすることなく、参入障壁を低くすることを目標としています。また、ターン制モードは、プレイヤーが同時に直面する事象が少ないため、より適していると考えています」 (~) : Pathfinder』では、個人的に普通のゴミモブには遅すぎると感じたので、ボス戦にしかターン制は使いませんでした。ローグトレイダー』のターン制バトルは、ゲーム中どのようにエキサイティングな状態を維持するのでしょうか？ アレックス・グセフ：「ターンベースのバトルは、ポーズのあるリアルタイムと比較してかなり時間がかかるため、より少ない出会いを含みつつ、より刺激的でユニークで楽しいものにするために各バトルに開発時間を注ぎたいのです」 また、ターン制の戦闘を高速化するさまざまな方法を取り入れたいと考えています。現在、例えば（『パスファインダー』でもそうでしたが）キャラクターに対してさまざまな取り組みを盛り込むことを計画しています。一部の敵はグループとして行動し、同じ「イニシアチブ・スロット」で同時に行動します。また、41stミレニアムの武器の破壊力により、遭遇そのものが他のターン制ゲームよりも致命的で高速になります。 。 (~) : パスファインダー』は、『パスファインダー』のルールを忠実に再現したものです。Rogue Traderでも同じことが期待できるのか、WH40kのシステムをPCゲームに実装するのは簡単なのか難しいのか Alex Gusev:「我々の目標の1つは、パスファインダーのペン＆ペーパー・テンプレートのルールにできるだけ近い状態でいることだったんだ。しかし、『ローグ・トレーダー』では、そのような目標はありません。現在は、『Warhammer 40k』の卓上ルールと『Rogue Trader』のペン＆ペーパールールからインスピレーションを受けています。ただ、『パスファインダー』のときのように、CRPG用に完全に移し替えるということは考えていません」 。 私たちはそういったシステムが好きです。しかし、ビデオゲームにおける没入感のあるターン制の戦闘には、それ以上の機能が必要だとも考えています。これらのシステムをプレイしたことのある人なら、武器やスキル、メカニックやステータスの名称など、見覚えのあるものがたくさんあり、その多くが同じように機能することに気づくはずです。でも、私たちが追加したもの、特に戦闘中にできるものにもたくさん出会えるはずです。 (~) : パスファインダー」のDLCでは、環境との融合など、ゲームプレイのバリエーションを少し試されたようですね。ローグトレイダーでもそのようなことを期待してもいいのでしょうか？ アレックス・グセフ: 「先ほども言いましたが、我々の目標は戦闘をよりユニークにすることで、今、多くの可能性を試しているところです」。しかし、私たちのようなゲームでは、それではすぐに消耗してしまうので、すべてを戦いに導入するつもりはありません。また、「ローグトレイダー」は非常にヒロイックなCRPGなので、このようなゲームでは、環境ではなくキャラクターが戦いの中心となることを期待しており、その方がサバイバル設定には適していると思います。また、せっかくエピックボルターガンを獲得するのであれば、赤い樽を撃つのではなく、敵を倒すために使いたいとも思っています。” (~) : パスファインダー」は2作とも戦略的なゲーム性を持っていました。ローグトレイダーでも同じようなことが起こるのでしょうか？ アレックス・グセフ:「ローグ・トレーダーは、人類帝国のために新しい惑星を捕獲し、失われた惑星を取り戻すことができるのです」。これらの惑星は、悪徳商人たちの権力と富の根幹を形成している。そこで、プレイヤーが本当に世界の支配者であることを実感できるようなシステムを構築しています。詳細は後日発表します。” 。 (~) : 探査はどのように行われるのでしょうか？パスファインダー」のように、世界地図と、地域ごとの小さなダンジョンマップがあるような形になるのでしょうか？それとも、今度はまったく違うことに挑戦しますか？ Alex Gusev:「コロナス散開域（ローグ・トレーダーの舞台となる銀河の一部）を旅することは、いくつかの例外を除き、パスファインダーに似たものになるでしょう」。この例外としてワープ旅行があるが、宇宙船がある星系から次の星系に移動するためには地獄を見なければならないので、他のSF世界とは異なる仕組みになっている。ワープ中はいろいろなことが起こりますが、そのほとんどは良いことではありません。 ローグトレーダーは星の探索をするゲームでもあります。ですから、グローバルマップとローカルマップの間には、もう一つの層、つまり星系が存在することになります。プレイヤーはこれらも探索することができ、面白いイベントや報酬が待っています。” ＃
(~) : 私は「パスファインダー」のゲームが大好きなのですが、どちらも発売当初は技術的な問題が多くありました。今回はどうすればうまくいくのか、考えてみましょう。 Alex Gusev:「ゲーム開発において、より多くの経験を積むことができました。そして、発売時の高い品質を確保するために、さらなる予防策を講じています。ベータ版も含め、すべてのバージョンをリリースする前に、より時間をかけて安定させる予定です。また、内部でのテストもより多く行っています」 ＃
(~) : パスファインダーのようなファンタジーからウォーハンマーのようなSFに移行する際、Unityエンジンの最大の技術的課題は何でしょうか。 Alex Gusev:「Unityエンジンは非常に多様なので、技術的な課題の多くは、むしろ我々自身のインフラストラクチャの決定と望ましいシステム要件から来るものです」。今、新しいグラフィックカードは決して安くないことは承知していますし、カードの有無にかかわらず、できるだけ多くのプレイヤーに私たちのゲームを体験していただきたいと考えています。 SF設定の技術的な課題：銃器はより遠くで活動しなければならないので、マップデザインを適応させ、より大きな戦場を作らなければなりませんでした。また、サイエンス系の武器は可動部が多く、リロードなどのアニメーションも多く、さらに視覚効果やサウンドも異なります。また、SFの環境は、視覚効果やすべての機械の可動要素が必要なため、作るのが少し難しくなります。 。 (~) : 40k世界のロールプレイングゲームにおける良いコンパニオンとはどのようなものか、また、パスファインダーのコンパニオンとの違いはあるのか？ AlexGusev:「コンパニオンのデザインには、いろいろと考えることがあります。プレイヤーも話しかけたくなるような、面白いキャラクターでなければなりません。しかし、プレイヤーがパーティに入れたくなるような、戦闘に役立つ存在でなければならないのです。また、他のコンパニオンとの差別化も必要です。また、物語の中で対立するポイントも必要です。このリストは永遠に続くだろう。 ここでのパスファインダーとウォーハンマー40kの最大の違いは、パスファインダーがファンタジーというジャンルのファンが心地よく感じる設定であることです。細部にまでこだわった内容になっていますが、基本はほとんどのCRPGプレイヤーに馴染み深いものです。Warhammer 40kはもっと特殊なものです。例えば、どんな派閥があるのか、その世界観はどうなっているのか、もっとプレイヤーに説明しなければなりません。そして、そのためには、仲間を作ることが一番だと考えています。 (~) : スペースマリーンやシスターズ・オブ・バトルも仲間にできそうですね。スペースマリーンが普通の人間よりかなり強くなる必要がある場合、どのようにバランス調整を行うのでしょうか。 Alex Gusev:「スペースマリーンが戦闘で凄いのは事実だが–自分のパーティはただのランダムな通行人ではないことを心に留めておくべきだろう。スペースマリーンに出会う頃には、すでにレアな武器や装備を見つけ、ヒーローミッションで経験値を得ていることでしょう。身体能力では到底及ばないかもしれないが、能力の一部も、特定の武器や鎧と同様に、彼に閉ざされてしまうだろう。 (~) : 仲間がこんなに違うのに、アイテムシステムはどうなってるんだ？スペースマリーンは、アエルダリとはまったく違う装備を使いますからね。 Alex Gusev:「スペースマリーンのようなユニークな仲間には、使用できる装備に制限があります–いくつかの仲間はユニークです。しかし、ほとんどの種類の武器は、大多数の仲間で使うことができます。ある人はより多くの恩恵を受けるでしょう。例えばローグトレーダーは、アエルダリの武器を習得すると使えるようになります。しかし、アエルダリのレンジャーは原始的な人間の武器を使用しない 単に軽蔑しているだけだ” (~) : パスファインダー2』では、いくつかのクラスの物語が非常に興味深い展開を見せている。ローグ・トレーダー』でも同様に極端な選択肢が用意されているのでしょうか？例えば、「カオス」に参加することは可能でしょうか。 Aley Gusev:「私たちにとって、劇的な選択と重要な結果は、ロールプレイングゲームを機能させる決定的な部分です。この選択によって、プレイヤーはゲーム世界での自分の役割を変化させ、肯定し、ロールプレイングを実現することができるのです。 神話パスは『正義の怒り』の決定的な特徴だったので、『ローグ・トレーダー』では同様のシステムに出会うことはないでしょう。しかし、プレイヤーが歩む道によって、後の章での選択肢や大きな変化、それらもここにあるのです。それを詳しく説明すると、ネタバレになりすぎてしまうので。カオスの質問に関しては、「なぜダメなのか」としか言いようがありません。
＃
リアルタイムの終わり
＃
規則と革新の
＃
その技術
ストーリー、仲間などロールプレイングの美点
＃
＃
