なぜYouTubeで配信する必要があるのですか?

0
975

ストリーミングのキャリアはどこから始めればいいの?YouTubeがいいんじゃない?見てみましょう。

第二に、実際にはYouTubeには動画しかなく、ストリームはありませんよね?今では多くの人が、このような考え方は過去のものであることを知っています。最近になって、ルートヴィヒのようなTwitchのビッグネームがYTに鞍替えしました。しかし、なぜYouTubeで配信しなければならないのでしょうか。

YouTubeは動画のプラットフォームである – and more

20億人以上の月間ユーザー数は、明らかなサインです。映像面では、YouTubeを通過するものはありません。また、ライブストリーミングでも多くの出来事がありました。YouTube Gamingを通じて、大きなライブストリームの風景が形成されました。

大きな利点: ライブストリームとコンテンツのオンデマンド利用の橋渡しが近いこと。ストリーミングした場合、その後すぐにコンテンツを動画にすることができます-これは別にしても構いません。だから、ライブの時だけ面白いわけではないのです。

アクセシビリティ-すべてであり、すべてではない

検索機能、ニッチな話題で知名度を上げる絶好のチャンス、アルゴリズムによる素晴らしいショーケースは、YouTubeでのストリームのプラスポイントです。VoD機能を使えば、オフラインでも発見される可能性がさらに2倍になります。

Monetisation takes time

自分のコンテンツを広告収入と一緒にマネタイズしたい人は、Twitchよりももう少し努力しないといけない。4,000時間の視聴時間と1,000人の購読者が会員制オプションの出発点です。しかし、それを知っているユーザーはまだそれほど多くありません。

大きな利点の1つは、多くのストリーマーを喜ばせることでしょう: YouTubeの禁止ポリシーは、競争相手であるTwitchほど厳しくはありません。ストライクシステムは、チャンネル禁止になる前に、事前に警告を発します

YouTubeはゲームだけのものではない

ユーザーの視点から見ると、ストリーミングプラットフォームの戦いに明確な勝者はいません。明らかなのは、YouTubeはゲームコンテンツだけではないということです。それがYTのブランドコアです。一方、Twitchでは、ユーザーやクリエイターの関心はビデオゲームにあります。

また、Googleの動画プラットフォームでは、ファーストマネーへの道のりが長くなっています。また、アルゴリズムへの依存性もあります。それは呪いでもあり、祝福でもあります。しかし、どちらのプラットフォームもストリーミングをするのは難しい。どちらが自分に合っているかは、実際に試してみるしかありません。

また、質問にも注目しました。なぜTwitchで配信する必要があるのでしょうか?