ダイイングライト2 – FPS向上のためのチューニングガイド

Follow US

80ファンいいね
908フォロワーフォロー
57フォロワーフォロー

 

 

Dying Light 2 はハードウェアを朝食に食べられる。グラフィックスに負担をかけずにFPSを向上させるためのチューニング方法をご紹介します。

ダイイングライト2はパルクール要素でスピード感のあるゲームプレイを実現していますが、これもテストではうまくいきました。そのため、パフォーマンスが適切であることがより重要になります。またFPSが低いからといってゾンビの餌食になりたい人はいないだろう。

ハードウェアへの要求が比較的高いため、さらに難しい状況になっています。システム要件を確認したところ、公式仕様は非常に正確ですが、特にレイトレーシングとの組み合わせでは非常に厳しいものとなっています。

そこで登場するのが、チューニングガイドです。私たちは数多くの測定を行い、スクリーンショットを撮影して、どのオプションを減らせばグラフィックに影響を与えずにFPSを向上させることができるかを正確にお伝えすることができました。

マニュアルチューニングだけでなく、5つのプリセットの効果や、DLSSやFSRなどのアップスケーリング技術がどれほどの効果をもたらすのか、その見栄えの良さにも注目です。

 

最低でもどのくらいのFPSが必要で、どうやってFPSを測定すればいいのでしょうか?

スムーズなゲーム体験のためには、毎秒60フレーム以上の値を確実に達成する必要があります。リフレッシュレートが144Hzと特に高いモニターであれば、3桁のFPS値も望めます。しかし、誰もが同じように二桁台の値に違いを感じるわけではありません。

Steamでプレイしている場合、設定から直接ゲーム内のFPSを表示することが可能です。オプションで「In-game」を選択し、「FPS display in game」のドロップダウンメニューで4つのポジションから1つを選択します。MSI Afterburnerなどのツールを使った別の方法は、FPS & Display PC load – Setting up on-screen display in gamesで紹介しています。

 

For the impatient: Our tuning tier list

本題に入ります。下の表は、すべてのグラフィック設定を3つの異なるカテゴリのいずれかに割り当てています。

  • ナンバーワン(視覚的な損失が少なく、高いFPSの向上)
  • オプション設定(管理可能な利益、状況に応じたものもある)
  • ほとんど価値がない(FPSをほとんどもたらさない、またはビジュアルをあまりにも劣化させる)

アドバンスド・グラフィックス・メニューのオプションを参照しています。ビデオ設定でFキーを押すとアクセスできます。

様々なオプションのチューニングの可能性を評価するために、最高設定と最低設定の間の最大のパフォーマンスゲインを測定しました(下記のグラフも参照)。

レイトレーシングありの場合は最高設定、レイトレーシングなしの場合は最高設定となります。結局のところ、すべてのPCがレイトレーシングに対応したグラフィックカード(Geforce RTX 2000/3000、Radeon RX 6000)を持っているわけではありません。測定の結果、次のように分類されました:

https://www.global-esports.news/wp-content/uploads/2022/02/Our-measurements-lead-to-the-following-classification.png

分類された理由を詳しく説明する前に、重要な注意点として、正確なシーンやハードウェアによって結果が異なる場合があります。そのため、我々の数値は大まかな目安であり、記載されているそれぞれのパーセンテージでのFPS向上を保証するものではありません。

ナンバーワンのチューニングセンター

映りの良さ

FPSの向上率が約6~14%の範囲であることから、リフレクションは最も有望なチューニングオプションです。ダイイングライト2では反射面の数が限られているため、この点はより真実味を帯びています。私たちの経験では、速いペースのゲームプレイでは、その違いをほとんど感じることができません(下の画像も参照)。

 

フォグ品質

約8~10%という非常に顕著なパフォーマンスの向上が計測されました。ボリュームのあるフォグが見える場合、最低レベルでわずかな画像エラーが発生することがありますが、これは誰もが同じように感じるものではなく、シーンによって異なります。お勧めの方法は、まずMediumでチューニングを行い、さらにFPSを向上させたい場合はLowにすることです。

ある特殊なケースとして、非同期の計算が挙げられます。これらは、DirectX 12およびDirectX 12 Ultimateでのみ利用可能で、FPSを約5%向上させることができます。

ただし、このオプションはデフォルトで有効になっているはずなので、通常は追加の調整はできません。しかし、非同期計算が必要に応じて有効になっているかどうかを簡単にチェックすることは、悪いことではありません。

 

オプションのチューニング設定

 

環境報道品質

レイトレーシングをオフにすると、FPSが7%向上するという顕著な結果が得られました。一方、レイトレーシングでは、最も低いレベルに切り替えると、ゲインは約2%に低下します。したがって、このオプションは、レイトレーシングをサポートしていないPCや、その他の理由でレイトレーシングを使用したくない場合に特に適しています。

 

トーチのレイトレーシング

この設定は、トーチを使用した場合にのみFPSが向上します。しかし、それでも8%台のパフォーマンス・プラスを計測しています。同時に光学的な差異も制限されるため(下図参照)、このオプションを無効にすることをお勧めします。また、トーチで影ができないことにも変わりはありません。

 

モーションブラーの質

モーションブラーは、その効果が気に入らないという理由で、ゲームでは一般的にオフにしている人が多いオプションの一つです。この機能を無効にすると、『Dying Light 2』のFPSが6~8%向上しますが、これが有効になるのは、視界の方向を非常に速く変えたときや、カットシーンのときだけです。

 

ほとんど価値がない

以下の設定は、1%程度のわずかなFPS向上しかもたらさないため、FPSのチューニングにはあまり重要ではないか、あるいは非常に低速なハードウェアでのみ意味を持つものです:

  • Antialiasing quality
  • 粒子の質
  • コンタクトシェードの品質

最後になりましたが、このカテゴリでは以下の2つのレイトレーシング・オプションが特別な位置を占めています。

日除けクオリティ

レイトレーシングハードウェアがない場合、ここでは選択の余地はなく、PCF設定のみが利用可能です。レイトレーシングハードウェアでは、レイトレーシングの代わりにPCFを選択することもでき、これによりFPSが2桁近く向上します。しかし、多くの影が失われるため(特に植物の中で、下の画像を参照)、視覚的な理由からこの方法でのチューニングはお勧めできません

 

グローバルイルミネーションクオリティ

グラフィック的には、レイトレーシングハードウェアを持っていて、適切なオプションを選択できるのであれば、この設定はゲームにおいて最も大きな影響を与えるものの一つです。興味深いことに、レイトレーシングの有無にかかわらず、FPSへの影響は2%以下と非常に小さい。そのため、このオプションを選択可能な最高レベルにしておくことをお勧めします。

 

Performance gains graphified illustrated

次の図は、レイトレーシングを使用した場合と使用しない場合の異なるオプションについて測定したパフォーマンスの向上を示しています。

レイトレーシングを無効にした場合、非同期計算、サンシャドーの質、トーチのレイトレーシングのオプションは、テクニックなしでは選択できないか、選択できるレベルが1つしかないため、省略されます。

 

Performance gains: Ray tracing on

最高品質から最低品質に切り替えたときにFPSが向上する。

 

レイトレーシングオフ

最高画質から最低画質に切り替えた際のFPS上昇

プリセットによる高速モードでのチューニング

Dying Light 2で個々のオプションをいじりたくない場合は、代わりに合計5種類のグラフィック・プリセットを使って素早く調整することができます:

  • Low
  • Midium
  • High
  • レイトレーシング
  • レイトレーシングハイ

グラフィックメニューのいずれかで、数字キーの1(前のプリセット)または3(次のプリセット)を押すと、プリセットを変更できます。

驚くことではありませんが、パフォーマンスの向上は、レイトレーシングありのプリセットからレイトレーシングなしの3つのレベルに切り替えたときに最も大きくなります。ただし、レイトレーシングで遊べるのは、DirectX 12 Ultimateに対応したNvidia社のRTXグラフィックスカードまたはAMD社のRX 6000カードを持っている場合に限られます。

 

Presets in comparison

Geforce RTX 3080、Ryzen 9 5900X、16.0GB RAM、Windows 10。

上のベンチマークでもわかるように、解像度の高い下位のプリセットに切り替えると、FPSの向上が見られます。これは、ほとんどのオプションが、CPUではなくグラフィックカードに負荷をかける傾向があるためで、解像度が高ければ高いほど、GPUへの負荷も高くなります。

グラフィックス比較におけるプリセット

視覚的にも、レイトレーシングのプリセットから他のプリセットに切り替えたときの効果が圧倒的に大きいです。一方、「高」「中」「低」の間には、一部にシャープな面が見られないなど、わずかな違いしかありません。

シーンを比較するには、4K画像をオリジナルサイズでダウンロードするのが一番です。そのためには、画像をクリックして、左下にある対応するオプションを選択します。

他の多くのタイトルとは対照的に、『ダイイングライト2』では、より多くのFPSを引き出すために、最低のプリセットが合理的な選択肢となっています。プリセットの比較写真は記事の最後に掲載しています。

DLSSと共同でFPSを上げる

『ダイイングライト2』では、手動またはプリセットでグラフィック設定を下げる以外にも、FPSを向上させる方法があります。具体的には、以下の3つのアップスケーリング手法があります:

  • DLSS(Deep Learning Super Sampling)
  • FSR(Fidelity FX Super Resolution)
  • Linear

DLSSは、Nvidia社のRTXグラフィックスカードでのみ利用可能ですが、基本的な考え方は3つの方式とも同じで、ゲームを低い解像度で内部的にレンダリングした後、実際に設定された解像度に可能な限りロスレスにスケールアップします。

アップスケーリングのレベルに応じて、レンダリング解像度はクオリティー、バランス、パフォーマンスと下がっていきます。また、どの程度FPSが向上するかは、選択した解像度によっても異なります。ダイイングライト2では、他のゲームと同様に、解像度が高いほど、アップスケールによるパフォーマンスの向上が期待できます。

Upscaling technique: モード・クオリティ

 

バランスモード

 

パワーモード

DLSSは全体的に最も画質が良いのですが(詳しくは後述)、FPSの上昇率は他の2つの方式に比べて若干劣ります。一方、FSRとリニアバリアントは、性能的にはほぼ同等であると言えます。

グラフィックス比較におけるアップスケーリング手法

Upscalingには、DLSSやRTXグラフィックスカードのテンソルコンピューティングコアによるAI支援計算の追加使用でも、その代償があります。これは特に画像のシャープネスに影響しますが、以下の画質レベルの比較画像をご覧ください。なお、他のアップスケーリングレベルや追加シーンでの比較画像は記事の最後に掲載しています。

 

DirectX: Which version should be,

レイトレーシングを使用する場合、選択の余地はありません。対応するオプションは、DirectX 12 Ultimateでのみサポートされています。レイトレーシングがない場合は、ハードウェアに依存します。

これまで、DirectX 11ではRadeonグラフィックスカードがわずかに有利であることを確認してきましたが、Geforceモデルではその逆で、DirectX 12ではわずかに有利です。また、DirectX 12では、よくあることですが、VRAMが少ない(6.0GByte以下)場合、より敏感に反応します。また、GPUのビデオメモリが少ない場合は、DirectX 11が適しています。

ただし、インターフェースの選択は、グラフィックスカード、CPU、VRAMの容量など多くの要素に影響されるため、一般的には、自分のPCでどのインターフェースがよりよく動作するかを自分でテストすることをお勧めします。

 

プリセット比較:全比較写真

: 写真を元のサイズでダウンロードすると、違いがよくわかります。そのためには、それぞれのスクリーンショットをクリックし、左下の拡大表示で「オリジナルサイズで表示」を選択します。

シーン1

シーン2

Scene 3

シーン4

Scene 5

 

Upscaling方式。全ての比較画像

シーン1

シーン2

RELATED ARTICLES

『ウィッチャー3』:新DLC『Songs of the Past』がドイツで発表されることが決定、具体的な日程も明らかになった

ファンたちは、新作『ウィッチャー』DLCに関する情報を待ちわびている。ついに正式に決定した:gamescom 2026で、『Songs of the Past』の詳細がついに公開される。オープニングナイトにて、このDLCが盛大に発表される予定だ。数週間前から、ポーランドの開発チームがこの『ウィッチャー』DLCを携えて同イベントに出展することは明らかになっていた。そして今回、その具体的な形式も判明した。『Songs of the Past』は、gamescomの伝統的な開幕ショーである「Opening Night Live」の一環として、火曜日の夜に盛大に発表される予定だ。これは、ONLの司会者ジェフ・キーリー氏がTwitterで自ら発表したものです。ショーは2026年8月25日ドイツ時間20:00から開始されます。『THE WITCHER 3: WILD HUNT - SONGS OF THE PAST』の初公開映像を、@gamescom...

『Halo: Campaign Evolved』レビュー – 素晴らしいUnreal Engine 5リメイク

このXbox版リメイクは、名作のグラフィックを大幅に磨き上げただけでなく、新たなストーリーミッションや現代的なガンプレイを巧みに追加し、ゲームを充実させている。マスター・チーフとして初めてリングワールド「Halo」に足を踏み入れた回数が、今やどれほどになったか正確には言い表せません。オリジナル版、アニバーサリー版、そして今回の『Campaign Evolved』と、何度か体験してきました。しかし、一つ確かなことがあります。この異星の建造物が、Unreal Engine 5によるリメイク版ほど美しく見えたことはかつてなかったということです。昨年初めてプレイした時点で既に感銘を受けていましたが、今回の体験版がその印象を裏付けてくれました。リメイクとはまさにこうあるべきです。同時に、ここで何が提供されるのかを説明するのもかなり簡単になります。『Halo』です!必ずしも1:1の再現というわけではありませんが、レベルデザインにさりげない改良が加えられ、クールな新しいカットシーン、そして大幅な技術的アップグレードが施されています。それは、オリジナルのビジュアルアイデンティティを損なうことなく、そのスタイルをより鮮明かつ実感できるものにしています。もしUE5を使って『Halo』のゲームをゼロから作り直すとしたら、確かにもっと視覚的なバリエーションは可能だったでしょうが、ここではオリジナルを基準にしなければならないのです。雰囲気とゲームプレイの調整それにもかかわらず、『Campaign Evolved』は、懐かしさと新鮮さを同時に感じさせてくれます。例えば、新しいカットシーンは実に素晴らしく仕上がっており、このシューティングゲームに現代的な雰囲気を与えています。ミッション「343 Guilty Spark」の冒頭など、特定のセクションはオリジナル版よりも明らかに雰囲気があり、臨場感が増しています。さらに、リメイクされたサウンドトラックが、クラシックな『Halo』のサウンドや新たなボイス収録と相まって、当時のバージョンを熟知しているプレイヤーには、まるで新しく改装された自宅にいるかのような感覚をもたらしてくれます。次に重要な要素は戦闘です。アライアンスとの戦いは、本質的には当時と変わらないほど素晴らしい感覚ですが、それ以上に進化しています。私にとっては、スプリント機能(必要に応じて無効化可能)の実装だけでも、明らかな改善と言えます。前回の『Halo』プレイからかなり時間が経っているため、一部の追加要素や調整に、一見しただけでは気づかないかもしれません。Halo Studiosは、バトルライフル、SMG、ブルート・プラズマライフルなど、後続の作品に登場する9種類の武器を本作でも使用可能にしました。そして、そう、オリジナル版ではエネルギーソードは使えなかったのですが、本作では使えるようになっています! 剣を振るう敵に、その手口を返してやるのは実に痛快な気分です。その他の調整としては、例えばアサルトライフルがより命中精度を高めているほか、ロケットランチャーには追尾機能があり、照準を合わせた敵を追跡して発射されます。敵の乗り物も乗っ取ることが可能で、アライアンスの戦車「レイス」なども含まれます。これらすべてが決して場違いな印象を与えることはなく、ゲームプレイにシームレスに溶け込み、まるで最初からそうだったかのような感覚を覚えます。選択肢が増えるのは間違いなく良いことだ!ボーナスミッション、協力プレイオプション、キャンペーン・リミックスオリジナルのゲームコンテンツを刷新して復活させたことに加え、もう一つの焦点は、プレイヤーの皆様に「お金を払った分だけの価値」を提供すること――つまり、『Halo』にもっと時間を費やしたくなるような新たな理由を提示することでした。その一つが、3つのミッションからなる小規模な新キャンペーンです。このキャンペーンでは、マスターチーフがジョンソン軍曹と共にアライアンスの船に潜入し、重要なデータを盗み出します。そこには新しい環境(ここでも廊下がありますが、ごめんなさい)、キャラクター、敵が待ち受けており、宇宙戦闘のセクションさえも含まれています。全体として、戦闘が盛りだくさんのクールな追加コンテンツです。これでさらに2~3時間は楽しめるでしょう。これで、『Halo』の世界観を舞台にした独立した宇宙アクションゲームがプレイしたくなってきました。本当にありがとう。では、「キャンペーン・リミックス」とは何でしょうか?お馴染みのミッションを新鮮な気分で体験できる、もうひとつの方法です。そこでは、ランダムに生成された敵、配置が変更された武器のピックアップ、そして新しい視覚効果が待ち受けています。このゲームモードのアンロックによって獲得できる3つのスカルは、各ミッションにおける敵陣営と事前に配置された武器をランダムに選択します。また、敵陣営同士が互いに戦うことは決してありません。これらすべてを活用することで、自分だけの独自のチャレンジを作成でき、時には全く異なる状況が生まれることもあります。技術的なパフォーマンスとグラフィックオプション技術的な面でも、『Halo: Campaign Evolved』は素晴らしい出来栄えです。グラフィックは実に美しく、映像は鮮明で、戦闘の状況によってはまさにエフェクトの嵐が巻き起こります。パフォーマンスモードでは、バックグラウンドでの解像度の動的スケーリングにより、このシューティングゲームは60fpsという目標を堅実に維持しています。一方、代替として利用可能なクオリティモードでは解像度が4Kに上昇しますが、プレイできるフレームレートは30fpsに制限されます。これでもプレイには支障はありませんが、時に激しい銃撃戦では、私としてはパフォーマンスモードの方が良い選択だと思います――しかも、画質が著しく劣るわけでもないと感じます。ただし、選択したモードに関わらず、カットシーンでは時折ごくわずかなカクつきが発生し、全体的な滑らかな印象を少し損ねています。今後のアップデートで、これがもう少し改善されることを期待しています。『Halo: Campaign Evolved』-レビュー総評『Campaign Evolved』は、結局のところ、私が期待していた通りの作品になりました。Unreal Engine 5は、バンジーのこの名作シューティングゲームを、そのアイデンティティを失うことなく大幅に強化している。それどころか、新たなカットシーン、追加の武器、ゲームプレイの調整がゲームプレイにシームレスに溶け込み、『Campaign Evolved』をマスターチーフの最初の冒険の決定版へと昇華させている。確かにゲーム中には依然として多くの「廊下」のような区間がありますが、ワートホッグのハンドルを握ったり、エリートの胸にエネルギーソードを突き刺したり、アサルトライフルで敵の群れを撃ち抜いたりするやいなや、そうしたことはすっかり忘れ去られてしまいます。新たなボーナスミッションは素晴らしい「目玉」となっており、協力プレイモード、スカル、そして「Campaign Remix」と相まって、これらに興味がある方なら、このリメイク版キャンペーンにさらに多くの時間を費やすことになるでしょう。『Halo: Campaign...

『GTA 6』の発売を目前に控え、2大GTAウィキの間で突如として激しい争いが勃発――一体何が起きているのか?

GTA Wikiの運営者は、プラットフォーム「Fandom」が自サイトの新しい記事をコピーしたと非難している。その際、とんでもないタイプミスが、おそらく最も有力な証拠となった。歴史上最大級のゲームリリースの際、数百万ものプレイヤーがガイドや車両の詳細、ミッションの攻略法を探している状況では、ウィキ運営者にとってその行方は極めて重大だ。ファンの知識を掌握した者が、莫大なトラフィックを確保することになるのだ。そのため、『GTA 6』の発売を目前に控え、GTAコミュニティの裏側では激しい争いが勃発している――その引き金となったのは、『GTA Online』のアップデートだった。なぜ突然2つのGTAウィキが存在するようになったのか新たなGTAアップデートが論争を激化させるFandomが旧管理者をアカウント停止処分にその後、Fandomは一部方針を撤回したなぜ突然2つのGTAウィキが存在するようになったのか長年にわたり、gta.fandom.comは『グランド・セフト・オート』に関するあらゆる情報を得るための中心的な拠点でした。2万件以上の記事が、ミッション、キャラクター、乗り物、さらにはGTAオンラインの些細な詳細に至るまでを網羅していました。しかし2026年3月、管理者とアクティブな執筆者の大部分がサイトを離れました。彼らはgta.wikiという名称で、Wikiプラットフォーム「Weird Gloop」がホストする独立したサイトを立ち上げたのです。運営者たちは、その理由として主に、Fandomにおける過度な広告、自動的に埋め込まれる動画、そしてより厳格なコンテンツ規定を挙げています。特に『GTA』のようなシリーズにおいては、後者の問題が奇妙な事態を招いたようだ:編集部の情報によると、架空のゲーム内広告の画像やキャラクターのセリフでさえ、不適切として指摘されるケースがあったという。また、AIに友好的な姿勢で知られる人物がFandomの新たなトップに就任したことも、さらなる懐疑的な見方を招いた。こうして、執筆者たちは自身のコンテンツと経験を携えて去っていった。しかし、それによって旧Fandomサイトが消滅したわけではない。Fandomは、そのURL、既存の記事、そして何よりも検索エンジンにおける強固な地位を維持したままだった。GTAの新たなアップデートが論争を激化させる2026年7月14日、ロックスターはGTAオンライン向けに「コルト・センター・ハイスト」をリリースした。ウィキの編集チームにとって、このようなアップデートは膨大な作業を意味する。独立系のGTAウィキ編集チームは、それに応じて迅速に新しい記事の作成を開始した。その直後、ファンダム版にも同じ内容のページが登場した。しかし、GTAウィキの管理者MonkeyPolice188によると、これらの文章は不審なほど似通っていたという:段落全体が同じ構成であり、個々の単語や表現だけが置き換えられていたという。さらに、アクセスログによると、Fandomに所属する執筆者がgta.wikiで新しい記事を作成し、その数分後にFandom側で同様の記事が公開されていたことが示されているという。Fandomの有給スタッフが、GTA Wikiの新規記事を露骨に盗用していた。我々が侵害コンテンツを削除したところ、Fandomは当サイトの管理者を利用停止処分にし、類似点は単なる偶然だと主張した。今や、その証拠を掴んでいる。詳細はこちら:https://t.co/GNbdIZY9iL pic.twitter.com/MK4X9SU5E7 — GTA Wiki (@GTAWikiOfficial) 2026年7月19日最も有力な手がかりは、まさかのミスだった。新型車両「メルラ」に関する記事で、独立した編集部が誤って最高速度を170 km/hではなく1,870 km/hと記載してしまったのだ。その数分後、同じ誤った数値がFandomウィキにも掲載された。「これより優れたトラップ・ストリートを、我々はそもそも建設できなかっただろう」& nbsp;MonkeyPolice188はこうコメントした。かつて地図製作者たちは、このような意図的に仕込まれた誤りを用いて、競合他社が自分たちの地図を盗用したことを証明していた。今回のケースでは、この罠はそもそも計画されたものではなかったようだ。Fandomが元管理者を利用停止処分にこれを受け、独立系ウィキのメンバーたちは、Fandomのページ上で問題の文章を直接削除した。彼らによれば、この転載はgta.wikiのライセンスに違反していたという。この独立系サイトは、クリエイティブ・コモンズ・ライセンスの下で記事を公開している:これにより、コンテンツは原則として再利用が可能だが、帰属表示を行い、同じライセンスの下で、かつ非営利目的での利用に限られる。Fandomのような広告収入に依存するプラットフォームでは、少なくとも最後の条件を満たすことはかなり困難だろう。Fandomは、介入した管理者らをアカウント停止処分とし、自社の法務部門に照会した。これに対し、GTA-Wiki編集部は正式なDMCA申し立てを提出した。最初の回答は、事態の収拾にはあまり役立たなかったようだ:Fandomは、重複部分は主に公知の事実や一般的なWikiテンプレート、そして双方が共通の過去から引き継いだ構造から成っていると主張した。同じアップデートを並行して記録する場合、ある程度の類似性は予想されるというのだ。しかし、誤って時速1,870 kmまで加速してしまったメルラについては、共通のテンプレートだけでは説明がつきにくい。その後、Fandomは一部で主張を撤回した公の非難や最初のメディア報道を受けて、Fandomはこの件を再調査した。7月21日、以下の記事が公開された明らかに異なる反応をRockstarIntelのウェブサイトに対して示した。2回目の調査において、同社は、ある寄稿者が独自のオリジナルコンテンツ基準に違反していたことを確認した。これを受け、Fandomは当該人物との提携を終了し、問題視された変更をすべて元に戻すことを発表した。これにより、Fandomは独立編集部からの盗作疑惑のすべてを明示的に認めたわけではない。しかし、この措置は、法務部門の最初の回答が示唆していた以上に、疑惑には明らかに根拠があったことを示している。