インテルArc A770とA750の初レビューはこちらです。そして、テストは意外と分かれる。ネット上の声を整理してまとめてみました！
新しいIntelグラフィックスカードA770とA750のレビュー・エンバーゴが下がりました。Intelは限られた数のテストサンプルしか提供できず、我々はまだ受け取っていないため、独自のベンチマークはまだ未定ですが、もちろん、お客様を高みの見物にはしたくありません。
そこで、2つのグラフィックスカードに関するWeb上の声を集め、わかりやすくまとめてみました。だから、テスターの意見が一致するところと、意見が分かれるところが一目瞭然なんです。
引用とベンチマークの形で私たちのレポートに含まれているのは、以下のドイツとアメリカのウェブサイトからのテストです：
。
- トムズハードウェア(米国)
- PCGamer(アメリカ)
- TechPowerUp(米国)
- PCGamesHardware。
- ComputerBase。
- HardwareLuxx
Intel Arc: What’s up with the drivers?
Let’s start with the elephant in the room: アークアルケミスト用のインテル製ドライバ。過去に栄光以外の何物でもなく、自分たちを覆ってきただけでなく。また、Arcカード用に完全に新規開発されたドライバーの不具合も事前に多く報告されていた。
テストエンバーゴでは、インテルはこれらの問題をすべて解決することはできなかったようだ。ほとんどのテスターが、グラフィックスカードのソフトウェアで1つか2つの不具合を経験しました。例えば、Tom’s Hardwareでは、Bright Infinite Memory、Minecraft Bedrock、Fortniteなどのレイトレーシングのテストにおいて、特に困難が生じたと報告しています。PCGamesHardwareも問題に遭遇していますが、Intelの有能なアップデートを賞賛しています。
そのため、発売当初はドライバーのハードルが高いと思われますが、ワークアラウンドで回避できるものもあります。また、Intelはドライバーの最適化にも積極的に取り組んでいるようです。とはいえ、発売当初は他社のようなスムーズな操作性を期待しないほうがいいでしょう
。
ゲーミングとレイトレーシングのパフォーマンス – 大きな変動
ドライバーの話をした後は、すべてのレビューの核心に迫ります。新しいインテルのカードはどのくらい速いのでしょうか？
それは当然、使用するインターフェースに完全に依存します。特にMetro: Exodusのような最適化されたDirectX 12のタイトルでは、Intel Arcはその最高の側面から提示でき、A770はすべての解像度においてRTX 3060という競合に50％以上の差をつけることができると、PCGamerは報じています。
全体として、Intel Arcは新しいDirectX 12とVulcanのインターフェイスを使用するときに、その最高の面を発揮します。しかし、古いインターフェースでは、Arcカードが大きく引きずられてしまうのです。特に、DirectX 9を採用した「カウンターストライク：グローバルオフェンシブ」では、それが顕著です。Computerbaseによると、240FPS以上は不可能で、RTX 3060やAMDのRadeon RX 6650XTは390FPS近くを実現しています。
次の表は、インテルがこれを実現するために使用する技術的なキーデータです。
インターフェースによって性能が大きく異なることは、各サイトの比較でも顕著に表れています。TechPowerUpでは、A770がすべての解像度でRTX 3060を上回り、2パーセント（フルHD）、10パーセント（WQHD）、19パーセント（UHD）多くのFPSを画面に表示しますが、他のテスターでは絵がより混在しているように見えます。しかし、大雑把に言えば、解像度が低いほど2枚のカードは接近していることになります。
タイトルやその要件にもよりますが、A770の最高グラフィック設定では、フルHDで約70FPS、WQHDで55FPS、UHDで35FPSが期待できます。レイトレーシングでは、この数字はフルHDで約35～40FPS、WQHDで20FPSに下がります。しかし、PCGamerが書いているように、どのタイトルをプレイすることになるのかによって、体験は大きく変わるでしょう
。
XeSS – DLSSとの比較はまだか？
Arcカードで、Intelは独自のアップスケーリング技術：XeSSも発表しています。これは、グラフィックスカード自体に大きな負荷をかけることなく、人工知能によって表示画像をより高精細にスケーリングすることができるとされています。
XeSSは、Nvidiaの対応するDLSSと同様に機能する。比較するには十分な理由です。XeSSはNvidiaとAMDのカードでも実行できるため、それぞれの性能を評価しやすくなっています。
Hardwareluxxは、XeSSとDLSSを有効にしたRTX 3060をテストしました。XeSSがNvidiaの競合製品にまだ及ばないことは明らかです。使用するプリセットにもよりますが、DLSSはXeSSと比較して、同様に強力なアップスケーリングで約14～18%のFPS向上が得られます。
性能と温度: 良くない、競争力がない – PCGamesHardware
消費電力の面では、Intel ArcはNvidiaのRTX 3060やAMDのRX 6650 XTよりもハングリーであることが証明されています。Metro: Exodusでは、Tom’s Hardwareによるとワット数は約217Wで、競合他社はそれぞれ171Wと174Wでしのいでいます。FurMarkによるストレステストでは、その差はさらに大きくなっています。A770の消費電力は223Wに上昇し、NvidiaのRTXは175W、AMDのRX 6650 XTは177Wが必要です。
これは、PCGamesHardwareが適切にまとめたもので、気が重い。この結果を簡単に言うと、「良くもなく悪くもなく、しかし完全にスペースがないわけでもない」ということです。TechPowerUpでは、新しいグラフィックカード用に550W以上の電源を推奨しています。
温度もストレステストで72度前後と、他社を上回っています。ここでは、Nvidiaが65度、AMDの競合他社が63度と、やや低い温度を保っています。ただし、これらの値はいずれにせよ気にする必要はありません。
結論：”今こそステップアップの時！” – Hardwareluxx
。
1ヶ月前にIntelが中国限定で発売したA380と比較すると、新しいグラフィックスカードの追加は、より良い側面から自分自身を示しています。特に価格性能比の面では、少なくとも米国価格ではArcカードは納得のいくものです。A770とA750の2機種は、多くの人が心配したような惨状にはほど遠いものでした。
とはいえ、AMDやNvidiaの競合製品に対して、この2枚のカードを明確に推薦することは困難であるとテスターは考えています。TechPowerUpによれば、なによりもDirectX 11の性能がIntelにとって最大の課題である。
性能の分類については、結果が大きく異なるため、意見が分かれるところです。Hardwareluxxは、両方のカードがGeForce RTX 3060と対応するTiモデルの間にあると見ていますが、ComputerBaseは、WQHDでA770がGeForce RTX 3060に僅差で勝利したと認めることができます。
でも、特に米国の現場は、すでにIntelのArcカードの今後に期待を寄せているようです。このようにTom’s Hardwareは書いている：もしIntelがあと数ヶ月ドライバを改善することに成功すれば、ミッドレンジ市場で重大な競争相手になる可能性がある。
また、PCGamerのJacob Ridley氏も、後継のBattlemageに早くも期待を寄せています。今年に入ってから、Intel初のゲーミングGPUは最悪の事態になるのではと危惧していましたが、先週のテストを終えて、これから何が起こるのか、実はもっと楽しみになってきました。
今度はあなたの番です。インテルアークレビューの結果に驚きましたか？それとも、新しいカードは期待したところに行き着くのでしょうか？また、グラフィックスカード事業におけるインテルの将来をどのように見ていますか？コメントで自由に書いてください！
。
