Baldur’s Gate 3 wordt geboycot? Daarom zijn er nu veel problemen rond D&D…

Door
Flo
-
0
239

Al enkele weken wordt alles rond Dungeons & Dragons bekritiseerd op Twitter. Nu gaan de eerste stemmen tegen Baldur’s Gate 3 op – wat is daarvan de reden?

Buiten Twitter is het je misschien niet opgevallen: Uitgever Wizards of the Coast heeft blijkbaar een blooper dobbelsteen gegooid, waardooreen van de grootste fanopstanden van de laatste jaren in gang is gezet.

Je kunt op Twitter of YouTube altijd debatten lezen waarin fans naar de barricaden gaan en de uitgever van Dungeons &-Dragons beschuldigen van zowel (geldzucht als oneerlijkheid). Dit gaat zelfs zover dat mensen oproepen om geen officiële Wizards of the Coast producten meer te kopen op Dungeons & Dragons. Vaak is dit inclusief de geplande speelfilm D&D: Honor Among Thieves, die in maart uitkomt.

De discussie rond de film trok vervolgens uiteindelijk de aandacht naar andere media zoals videogames (en uiteindelijk naar Baldur’s Gate 3). Het rollenspel van Larian heeft ook de licentie voor de wereld gekregen van Wizards of the Coast

Waarom zijn D&D fans zo boos?

Maar waarom al die moeite? Het begon allemaal toen (een verslag van Gizmodo)inhoud van een document van Wizards of the Coast begin januari uitlekte, met details over een herziening van de zogenaamde Open Gaming License. DitOGLis een overeenkomst die sinds het jaar 2000 bestaat, waardoor de door Wizards of the Coast ontwikkelde regelset zonder verdere licentiekosten beschikbaar komt voor de brede massa.

Op deze manier zouden andere uitgevers en particuliere makers D&D kunnen gebruiken om hun eigen producten te ontwikkelen. Dit maakte het bijvoorbeeld ook mogelijk voor de uitgever Paizo om Pathfinder te ontwerpen, een systeem dat veel spelmechanismen van Dungeons & Dragons gebruikt. Sommige spellen hebben hier ook van geprofiteerd, zoals (Solasta: Crown of the Magister), dat DnD 5e gebruikt maar er een eigen wereld omheen spint.

Maar dit zou veranderen.Uit (het uitgelekte document)bleek dat Wizards of the Coast aanzienlijk sterkere beperkingen aan de licentie wilde opleggen. De volgende veranderingen veroorzaakten ongenoegen:

  • De originele OGL moet zijn geldigheid verliezen.
  • Wizards of the Coast zou het recht krijgen om geïnformeerd te worden over alle verdiensten met OGL-inhoud.
  • OGL producten die meer dan 750.000 dollar per jaar opbrengen, moeten 25 procent daarvan afstaan aan Wizards – als het geld is dat via Kickstarter is verworven, zou het aandeel 20 procent zijn.
  • Wizards zou het recht hebben om elk OGL project legaal op te eisen.

Er is natuurlijk nog veel meer besloten in de nieuwe OGL en de gemeenschap zal het ook met veel punten eens zijn, zoals dat de herziening ook moet voorkomen dat er producten met racistische, homofobe, transfobische of algemeen discriminerende inhoud worden gemaakt die schadelijk zijn voor het merk. Dit zou ook een einde moeten maken aan NFT projecten.

Wizards row back

Maar in de kern wekte de nieuwe OGL vooral wrevel op omdat de fans vreesden dat ze werden gestolendoor Wizardsen er vooral commerciële doelen voor moederbedrijf Hasbro in zagen. Een (open brief aan Wizards), met meer dan 60.000 handtekeningen, maakt dit overduidelijk.

Deze tegenwind en de onvermijdelijke imagoschade hebben Wizards er nu toe aangezet een andere draai aan het hele OGL-project te geven. (Na de eerste verklaring) werd door de gemeenschap omschreven alsinsincereWizards heeft sindsdien (een nieuwe OGL voorgesteld) en veel van de geplande aanpassingen daarin gewijzigd. Zo verliest de oorspronkelijke OGL 1.0 toch zijn effectiviteit niet, behoudt iedereen het recht op zijn inhoud, en worden er geen heffingen opgelegd.

Daarnaast wordt de gemeenschap directer betrokken bij de OGL, bijvoorbeeld via enquêtes. Dit heeft de woede van de gemeenschap enigszins gekoeld, maar er is nog steeds enige onenigheid en wantrouwen.

En wat met Baldur’s Gate 3? Of een grote massa mensen het rollenspel zal boycotten is nog niet te voorzien. Maar momenteel alleen (een kleine minderheid schijnt het boycotwaardig te vinden). Vooral omdat de game in 2020 al in Early Access ging en dus veel fans hem toch al hebben gepakt

Hoe zie je de hele situatie? Bent u net zo boos als vele anderen, of begrijpt u de hele opschudding niet? Schrijf ons uw mening in het commentaar!