Zaktualizowałem mojego RTX 4070 Super i grałem z Intel ARC B580 przez miesiąc. Moje doświadczenia odnoszą się również do aktualizacji i początkujących
Lubię słabszy sprzęt. Teraz to wyszło. Moim pierwszym procesorem był 386 wyprodukowany przez Thomasa, nic z Intelem czy AMD.
Moją pierwszą kartą graficzną 3D był Hercules Stingray 128(w konstrukcji kanapkowej!) z układem graficznym Voodoo Rush. Poszukaj jej w Google – uważałem, że to ładna karta. I tak, wiem, że w przypadku GPU, inne rzeczy zazwyczaj zajmują centralne miejsce
Później gra się powtórzyła z kartami graficznymi z układem Kyro, procesorem Transmeta i, cóż, w jakiś sposób moje preferencje dotyczące wirtualnej rzeczywistości również należą do kategorii underdog.
Więc naturalnym było, że zaopatrzyłem się w jeden z referencyjnych modeli Intela w samą porę na premierę Intel ARC B580i zastąpiłem znacznie bardziej mainstreamowyRTX 4070 Super. Nie martw się, nie na stałe, doskonale zdaję sobie sprawę, że karta Nvidii jest znacznie szybsza.
Punkt, który jasno pokazuje, że słabszy sprzęt nie zawsze jest najlepszym wyborem. Czasami staje się jasne, dlaczego produkty, które bardziej pasują do głównego nurtu, są bardziej popularne.
Z mojego doświadczenia, powiem ci w jakim stopniu dotyczy to również karty graficznej Intela, a w jakim nie, w tym raporcie z doświadczeń.
Zauważyłem kilka szczególnych cech karty graficznej Intela, zwłaszcza jeśli chodzi o modernizację starszych systemów z kartą, wirtualną rzeczywistość i wykorzystanie dla początkujących graczy.
Ponieważ nie jest to test, odsyłam fanów benchmarkówdo szczegółowego raportu z testów od GameStar.
Jeszcze jedna uwaga: jeśli podczas lektury tego artykułu napotkasz na ścianę z powodu technicznych terminów lub technicznych wyjaśnień, odłóż kartę Intela na półkę. Ponieważ nie chcę uprzedzać mojego pełnego wniosku: Nie mogę polecić karty początkującym i okazjonalnym użytkownikom, którzy nie chcą najpierw dostosować ustawień.
Znane problemy z Intel ARC B580
Instalacja i uruchomienie B580 nie różni się od innych kart – podłącz, podłącz dodatkowe zasilanie, załaduj sterownik i karta jest gotowa do pracy. Tylko niekoniecznie z pożądaną wydajnością
Jeśli, na przykład, funkcja Resizable Bar nie jest poprawnie skonfigurowana na komputerze, B580 nie tylko straci trochę wydajności, ale nawet sporo, jak pokazuje poniższy film jako przykład:
Kolejnym znanym problemem jest większy narzut na procesor generowany przez sterownik Intela. Oznacza to, że karta graficzna nakłada większe obciążenie na procesor, co może powodować nieoczekiwane wąskie gardła wydajności w starszych modelach i spowalniać kartę graficzną
And then there are games that generally run rather poorly with the Battlemage card and where driver updates will hopefully provide a improvement.
Bossfight bez zwycięzcy: Battlemage vs. starszy PC
Resisable Bar zapewnił jedynie niewielki wzrost wydajności na mojej karcie Nvidia Geforce RTX 4070 Super; funkcja wnosi nieco więcej w przypadku kart graficznych AMD. Jak dotąd jednak ReBar był raczej bonusem za (nieco) większą wydajność niż oczekiwano
W przypadku Intela wydajność spada jednak tak drastycznie bez tej funkcji, że po prostu nie da się bez niej obejść.
Miałem to doświadczenie, gdy zainstalowałem kartę Intela w komputerze mojego syna jako test. Jego RTX 2080 nadal nadaje się do użytku, ale 8 GB pamięci graficznej, która jest raczej niewielka jak na dzisiejsze standardy, może czasami mieć negatywny wpływ.
Dlaczego więc nie sprawdzić, czy Intel może coś z tym zrobić?
Nie chcę być ci dłużny odpowiedzi: Nawet jeśli pasek Resizable Bar jest aktywowany, procesor komputera, który ma zostać zaktualizowany, może również nie spełniać preferencji Intela
Dwunastordzeniowy Ryzen 9 3900X firmy AMD nie jest oparty na najnowszej architekturze, a sterownik karty graficznej Intel Battlemage nie jest zbyt oszczędny w stosunku do wydajności procesora – kiepska kombinacja.
Ponadto system opiera się na płycie głównej B450, która ogranicza system do PCIe 3.0. Jednak Intel ARC B580 wykorzystuje tylko 8 z 16 możliwych ścieżek PCIe, które są również adresowane powoli.
Przepustowość jest tylko na poziomie 4x PCIe 4.0, czyli tylko 4 nowoczesnych linii. Jeśli pamięć graficzna musi zostać zapełniona nowymi danymi podczas gry, może to powodować irytujące opóźnienia.
Wynik: Zirytowany nastolatek, bo nawet Marvel Rivals lagował, a wzorowany na Rivals Overwatch chciał działać w rozdzielczościach z lat 90-tych, by zachować płynność przez cały czas. Aktualizatorzy powinni zatem dobrze przyjrzeć się temu, czy ich system tworzy drużynę z Battlemage, czy też walczą ze sobą
Stres związany z Meta Quest
Ponieważ sporą część czasu spędzam na graniu w wirtualnej rzeczywistości, B580musi też pokazać, czy nadaje się do codziennego użytku. Moim głównym zestawem słuchawkowym jest Meta Quest 3, który można również podłączyć do komputera za pomocą Meta (Air-)Link, Virtual Desktop lub SteamLink. Właściwie
Oficjalna aplikacja Meta Quest Link nawet nie rozpoznaje karty graficznej Intela i całkowicie odmawia połączenia się z zestawem słuchawkowym.
Sytuacja wygląda podobnie w przypadku Steam Link: Aplikacja łączy się, ale SteamVR twierdzi, że nie rozpoznał kompatybilnego źródła wideo. Czy tak jest z kartą graficzną ARC i VR z Questem?
Na szczęście nie, płatne rozwiązanie „Virtual Desktop” rozpoznaje GPU Intela i działa z nim idealnie:
- Dzięki Virtual Desktop mogę wyświetlać zawartość mojego monitora w różnych wirtualnych środowiskach lub uruchomić SteamVR dla prawdziwych gier VR. I tutaj SteamVR również rozpoznaje GPU i działa zgodnie z oczekiwaniami.
- Wydajność w VR jest nawet lepsza niż się spodziewałem. Gry takie jakArken AgeczyHalf-Life: Alyx działają płynnie jak masło, a Behemoth również może się podobać. Alien Rogue Incursionzostał również uwolniony od wyłączności łącza zadań od czasu aktualizacji i działa bardzo dobrze z B580.
Prawdziwi entuzjaści VR, którzy chcą również grać w płaskie gry za pomocą modów, nie będą zadowoleni z wydajności ARC – na przykład Indiana Jones and the Great Circle z modem Luke Ross nie jest zalecany, a o Cyberpunk 2077 wolimy nawet nie mówić
Mój wniosek: Tanie i dobre, ale nie dla początkujących pecetowców
Z większością gier na monitor nie miałem żadnych lub prawie żadnych problemów z Intel ARC B580.Gram w rozdzielczości 2560 x 1440 pikseli, z którą karta radzi sobie całkiem nieźle.
Szczególnie, gdy oferowany jest FSR lub XeSS, wydajność jest dobra, a nawet byłem pozytywnie zaskoczony wydajnością ray tracingu
Więc jeśli składasz nowy komputer oparty na w miarę aktualnych komponentach, możesz bez wahania wybrać B580, pod warunkiem, że mieści się w pożądanej klasie wydajności. Z drugiej strony, zdecydowanie odradzałbym modernizację starszych systemów z PCIe Gen3 i/lub raczej słabymi procesorami.
Zwłaszcza jeśli twój system nie obsługuje Resizable Bar lub nie możesz po prostu aktywować tej funkcji, ponieważ twój system operacyjny nie jest zainstalowany w trybie UEFI (a jeśli nie rozumiesz ani słowa z tego: tym bardziej). Spadek wydajności bez tej funkcji jest po prostu zbyt duży.
