Pierwsze recenzje Intel Arc A770 i A750 już są. A zdania na temat testów są zaskakująco podzielone. Posegregowaliśmy i podsumowaliśmy dla Was głosy z sieci.
Opadło embargo na recenzje nowych kart graficznych Intela A770 i A750. Ponieważ Intel był w stanie dostarczyć tylko ograniczoną liczbę próbek testowych, a my nie otrzymaliśmy jeszcze żadnej, nasze własne benchmarki są jeszcze w toku, ale oczywiście nie chcemy zostawić Was na lodzie.
Dlatego zebraliśmy głosy z sieci na temat tych dwóch kart graficznych i przejrzyście je dla Was skompilowaliśmy. Można więc na pierwszy rzut oka zobaczyć, gdzie testerzy są zgodni, a gdzie opinie są rozbieżne.
Włączone do naszych raportów w postaci cytatów i benchmarków są testy z następujących niemieckich i amerykańskich stron internetowych:
- Tom’s Hardware(USA)
- PCGamer(USA)
- TechPowerUp(USA)
- PCGamesHardware
- ComputerBase
- HardwareLuxx
Intel Arc: Co się dzieje ze sterownikami?
Zacznijmy od słonia w pokoju: Sterowniki Intela dla Arc Alchemist. Nie tylko w przeszłości okryli się niczym innym jak chwałą. Z wyprzedzeniem pojawiało się też wiele doniesień o problemach z zupełnie nowo opracowanymi sterownikami do kart Arc.
W przypadku embarga na testy, Intelowi najwyraźniej nie udało się rozwiązać wszystkich tych problemów. Większość testerów doświadczyła jednej lub dwóch dolegliwości związanych z oprogramowaniem kart graficznych. Tom’s Hardware donosi na przykład o trudnościach zwłaszcza w testach ray tracingu, na przykład w Bright Infinite Memory, Minecraft Bedrock czy Fortnite. PCGamesHardware również napotyka problemy, ale jednocześnie chwali kompetentne aktualizacje od Intela.
Tak więc w momencie premiery pierwsi nabywcy będą musieli zapewne liczyć się z powtarzającymi się przeszkodami ze sterownikami, ale część z nich można obejść workaroundami. Intel wydaje się również aktywnie pracować nad optymalizacją sterowników. Niemniej jednak nie należy spodziewać się tak płynnych doznań przy wydaniu, jak w przypadku konkurencji.
Wydajność w grach i Raytracingu – duże wahania
Po rozmowie o sterownikach dochodzimy do sedna wszystkich recenzji: Tylko jak szybkie są nowe karty Intela?
To oczywiście zależy całkowicie od zastosowanego interfejsu. Szczególnie w dobrze zoptymalizowanych pod kątem DirectX 12 tytułach, takich jak Metro: Exodus, Intel Arc może zaprezentować się z najlepszej strony i A770 może pokonać konkurencję w postaci RTX 3060 o ponad 50 procent we wszystkich rozdzielczościach, jak donosi PCGamer.
Ogólnie rzecz biorąc, Intel Arc pokazuje się z najlepszej strony, gdy wykorzystywane są nowsze interfejsy DirectX 12 i Vulkan. Przy starszych interfejsach karty Arc przeciągają się jednak zauważalnie. Widać to szczególnie w Counter Strike: Global Offensive, który wciąż korzysta z DirectX 9. Według Computerbase nie da się uzyskać więcej niż 240 FPS, podczas gdy RTX 3060 i Radeon RX 6650XT od AMD osiągają prawie 390 FPS.
Poniższa tabela przedstawia kluczowe dane techniczne, które Intel wykorzystuje do osiągnięcia tego celu:
Fakt, że wydajność różni się znacznie w zależności od interfejsu, jest również zauważalny w porównaniach poszczególnych witryn. Podczas gdy A770 pokonuje RTX 3060 we wszystkich rozdzielczościach w TechPowerUp i umieszcza na ekranie o 2 procent (Full HD), 10 procent (WQHD) i 19 procent (UHD) więcej FPS, u innych testerów obraz wygląda bardziej mieszanie. Z grubsza jednak, im mniejsza rozdzielczość, tym obie karty są bliżej siebie.
W zależności od tytułu i jego wymagań, na A770 w najwyższych ustawieniach graficznych można spodziewać się około 70 FPS w Full HD, 55 FPS w WQHD i 35 FPS w UHD – przy zastosowaniu ray tracingu liczby te spadają do około 35-40 FPS w Full HD i 20 FPS w WQHD. Jednak, jak pisze PCGamer, twoje doświadczenie będzie się znacznie różnić w zależności od tego, w które tytuły skończysz grać.
XeSS – Nie ma jeszcze porównania do DLSS?
Wraz z kartami Arc, Intel wprowadził także własną technologię upscalingu: XeSS. Ma to pozwolić na wyższe skalowanie wyświetlanego obrazu dzięki sztucznej inteligencji bez większego obciążania samej karty graficznej.
XeSS działa podobnie jak jego odpowiednik z Nvidii – DLSS. Wystarczający powód, aby porównać te dwie rzeczy. XeSS można uruchomić także na kartach od Nvidii i AMD, co ułatwia ocenę poszczególnych wydajności.
Hardwareluxx przetestował RTX 3060 z aktywowanym XeSS i DLSS. Widać wyraźnie, że XeSS nie jest jeszcze w stanie utrzymać świeczki w stosunku do konkurenta Nvidii. W zależności od użytego presetu, DLSS daje około 14 do 18 procent więcej FPS niż XeSS przy podobnie silnym upscalingu.
Wydajność i temperatury: nie dobrze, nie konkurencyjnie – PCGamesHardware
W kwestii poboru mocy Intel Arc okazuje się głodniejszy od RTX 3060 Nvidii i RX 6650 XT AMD. W grze Metro: Exodus, według Tom’s Hardware, moc obliczeniowa wynosi około 217 watów, podczas gdy konkurencja dogorywa z mocą odpowiednio 171 i 174 watów. W stress teście za pośrednictwem FurMark różnica jest jeszcze większa: Pobór A770 wzrasta do 223 W, RTX Nvidii potrzebuje 175 W, a RX 6650 XT AMD – 177 W.
To otrzeźwiające, co trafnie podsumowuje PCGamesHardware: Krótka wersja wyników to: nie jest dobrze, nie jest konkurencyjnie – ale nie jest też zupełnie z kosmosu. TechPowerUp zaleca dla nowych kart graficznych zasilacz o mocy co najmniej 550 W.
Temperatura również przewyższa konkurencję i wynosi około 72 stopni w stress teście. Tutaj zawodnicy Nvidii i AMD pozostają nieco chłodniejsi – odpowiednio 65 i 63 stopnie. Jednak w żadnym wypadku nie musisz się martwić o te wartości.
Konkluzja: „Teraz nadszedł czas, aby wstąpić do góry!”. – Hardwareluxx
W porównaniu do modelu A380, który Intel wydał miesiąc temu wyłącznie w Chinach, nowe dodatki do kart graficznych pokazują się z dużo lepszej strony. Szczególnie pod względem stosunku ceny do wydajności karty Arc są przekonujące, przynajmniej w cenach amerykańskich – ceny w Euro są obecnie jeszcze w toku. Dwa modele A770 i A750 są dalekie od katastrofy, jak wielu się obawiało.
Mimo to testerom trudno jednoznacznie polecić obie karty nad konkurencją ze strony AMD i Nvidii. Przede wszystkim wydajność DirectX 11 jest największym wyzwaniem dla Intela, jak podaje TechPowerUp.
Jeśli chodzi o klasyfikację wyników, opinie różnią się na podstawie mocno rozbieżnych wyników. Podczas gdy Hardwareluxx widzi obie karty pomiędzy GeForce RTX 3060 a odpowiadającym mu modelem Ti, ComputerBase może przyznać A770 jedynie wąskie zwycięstwo nad GeForce RTX 3060 w WQHD.
Ale zwłaszcza amerykańskie serwisy są już podekscytowane przyszłością kart Intel Arc. Tym samym Tom’s Hardware pisze: jeśli Intelowi uda się poprawić sterowniki jeszcze przez kilka miesięcy, to może stać się poważnym konkurentem na rynku średniej klasy.
Również Jacob Ridley z PCGamer jest już podekscytowany następcą Battlemage: Czasami obawiałem się najgorszego dla pierwszych gamingowych GPU Intela w tym roku, ale po ostatnim tygodniu testów jestem właściwie znacznie bardziej podekscytowany tym, co ma nadejść.
Teraz wasza kolej: czy jesteście zaskoczeni wynikami recenzji Intel Arc? A może nowe karty trafiają tam, gdzie się ich spodziewałeś? A jak widzisz przyszłość Intela w branży kart graficznych? Zapraszam do pisania w komentarzach!
