Fitas multiplayer aborrecidas reagem a CoD: Black Ops – Cold War

0
464

Call of Duty: Black Ops – Guerra Fria foi lançado na semana passada e recebe frequentemente a mesma resposta. As serpentinas superiores têm na sua maioria opiniões unilaterais após a libertação do atirador da Activision e do revelador Treyarch.

Marcel “MontanaBlack” Eris, o serpente de maior alcance da Alemanha, começou a sua carreira com a série Call of Duty. Ele tem uma opinião muito clara sobre o modo multijogador na Guerra Fria: “Se não houvesse um modo zombie na Guerra Fria, eu já teria desinstalado o jogo”.

Esta opinião é confirmada, entre outros, pela ginasta norte-americana “Tfue” Tenney, que também considera que a luta contra os mortos-vivos é melhor do que em multiplayer. A razão por detrás destas opiniões é principalmente a unilateralidade dos jogos multijogadores, nos quais apenas depende de quantas mortes foram alcançadas no tempo dado. Se for eliminado numa acção arriscada, tente novamente após a repintura. Em contraste com a Battle Royale Warzone, onde há no máximo uma segunda tentativa, este é um cenário aborrecido para a maioria dos participantes – especialmente para os espectadores.

O Dr. Desrespeito, cujo verdadeiro nome é Herschel Beahm IV, está surpreendido por “apenas oito ou nove mapas serem hoje em dia lançados para um leitor de CoD multiplayer. Ele não parece realmente lançado por este modo. Além disso, o Dr. Desrespeito está à espera que a cena do torneio se desenvolva antes de formar quaisquer outras opiniões sobre a Guerra Fria.

Também nos comentários do Doc, os espectadores mostraram a sua opinião clara por modo zombie e contra os multi-jogadores. “Quem me dera ter pago apenas 25 dólares por zombies”, escreveu um utilizador nos comentários.

Entretanto, falta a jogabilidade ou reacções de Michael “sudário” Grzesiek. O atirador especialista tende a passar mais tempo nos lobbies da PUBG.

Escreva-nos através dos meios de comunicação social ou no nosso fórum.